Ухвала

від 30.07.2015 по справі 911/4633/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"30" липня 2015 р. Справа № 911/4633/13

Господарський суд Київської області у складі судді Конюх О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІТМ» від 21.07.2015р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду від 01.04.2014р., виданого на виконання рішення від 18.03.2014р., у справі № 911/4633/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІТМ» , м. Донецьк

до відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал-Енергорезерв» , м. Васильків,

2) публічного акціонерного товариства «Банк Професійного фінансування «ПрофІнБанк» , м. Донецьк

про стягнення 27 379,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 18.03.2014р. позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІТМ» задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал-Енергорезерв» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІТМ» 23 443,59 грн. основного боргу, 724,00 грн. пені, 1 514,52 грн. процентів річних, 1 613,81 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарського суду від 18.03.2014р. видано наказ від 01.04.2015р. про примусове виконання рішення, строк пред'явлення якого до виконання судом визначено до 01.04.2015р.

До господарського суду 27.07.2015р. від позивача (стягувач) - товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІТМ» надійшла заява від 21.07.2015р., в якій позивач просить суд відновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 01.04.2014р. у справі № 911/4633/13.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягував і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ «Компанія ІТМ», суд в порядку ст. 119 ГПК України призначає вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІТМ» від 21.07.2015р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 01.04.2014р., виданого на виконання рішення суду від 18.03.2014р., призначити на "07" серпня 2015 р. о 14:00.

2. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення щодо заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх