Ухвала

від 07.08.2015 по справі 911/4633/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для

пред'явлення наказу до виконання

"07" серпня 2015 р. Справа № 911/4633/13

Господарський суд Київської області у складі судді Конюх О.В. , розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІТМ» від 21.07.2015р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду від 01.04.2014р., виданого на виконання рішення від 18.03.2014р., у справі № 911/4633/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІТМ» , м. Донецьк

до відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал-Енергорезерв» , м. Васильків,

2) публічного акціонерного товариства «Банк Професійного фінансування «ПрофІнБанк» , м. Донецьк

про стягнення 27 379,97 грн.

Суддя О.В.Конюх

за участю представників:

від стягувача: не з'явився; від боржника: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 18.03.2014р. позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІТМ» задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал-Енергорезерв» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІТМ» 23 443,59 грн. основного боргу, 724,00 грн. пені, 1 514,52 грн. процентів річних, 1 613,81 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарського суду від 18.03.2014р. видано наказ від 01.04.2014р. про примусове виконання рішення, строк пред'явлення якого до виконання судом визначено до 01.04.2015р.

До господарського суду 27.07.2015р. від позивача (стягувача) - товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІТМ» надійшла заява від 21.07.2015р., в якій заявник просить суд відновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 01.04.2014р. про примусове виконання рішення у справі № 911/4633/13.

Заявник твердить, що згідно Закону України «Про боротьбу з тероризмом», Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2041 року № 405/2014 було прийнято рішення про проведення антитерористичної операції в Донецькій, Луганській Харківській областях, що є форс-мажорними обставинами, що підтверджено доданим до заяви Сертифікатом № 2179 Торгово-промислової палати України від 15.12.2014р. Заявник твердить, що зазначені обставини унеможливили пред'явлення виданого судового наказу до виконання у встановлений судом строк з об'єктивних причин.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015р. розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІТМ» від 21.07.2015р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду від 01.04.2014р., виданого на виконання рішення від 18.03.2014р., у справі № 911/4633/13 призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2015р.

В судове засідання 07.08.2015р. повноважні компетентні представники учасників провадження не з'явились, що відповідно до частини другої ст. 119 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІТМ» від 21.07.2015р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду від 01.04.2014р., виданого на виконання рішення від 18.03.2014р., у справі № 911/4633/13, суд встановив, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Частиною першою статті 119 ГПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Отже, виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску (ст. 119 ГПК України). Поважні причини пропуску пов'язані з обставинами, в силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк реалізувати власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з наказом. Вказані причини є об'єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводиться антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком, серед яких є і м. Донецьк.

За таких обставин, суд визнає причини пропуску для пред'явлення наказу до виконання поважними, у зв'язку з чим, пропущений строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 01.04.2014р. про примусове виконання рішення від 18.03.2014р. у справі № 911/4633/13 належить відновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІТМ» від 21.07.2015р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду від 01.04.2014р., виданого на виконання рішення від 18.03.2014р., у справі № 911/4633/13 задовольнити .

2. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 01.04.2014р. про примусове виконання рішення, виданого на виконання рішення від 18.03.2014р., у справі № 911/4633/13.

3. Встановити, що наказ господарського суду Київської області від 01.04.2014р., виданий на виконання рішення господарського суду від 18.03.2014р., у справі № 911/4633/13, дійсний для пред'явлення до виконання до 08 серпня 2016 року.

Ухвала господарського суду Київської області про поновлення пропущеного строку для пред 'явлення наказу до виконання від 07.08.2015р. у справі № 911/4633/13 набирає законної сили в день її прийняття, є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», належить до пред'явлення до виконання разом із наказом господарського суду Київської області від 01.04.2014р. № 911/4633/13.

Строк пред'явлення до виконання ухвали господарського суду Київської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання від 07.08.2015р. у справі № 911/4633/13 до 08.08.2016р.

Суддя О.В. Конюх