Ухвала

від 19.05.2010 по справі 49/21-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 49/21-10

вх. № 3621/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. б/н від 23.03.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, дор. № 1/169 від 11.01.2010 року

розглянувши матеріали по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління Ощадбанку

до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд зобов'язати ДП "Завод ім. Малишева" допустити представників ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" до фактичної та документальної перевірки наявності, стану, розміру і умов зберігання майна, що є предметом застави за Договором застави товарів в обороті від 10.04.2003 рок; надати їм за першою вимогою будь - яку необхідну документацію для здійснення такого контролю, зокрема, але не виключно: документи, що необхідні для перевірки та підтверджують наявність, умови збереження та користування, кількість, склад та стан предмету застави (або тієї чи іншої його частини). Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Договором застави від 10.04.2003 року щодо забезпечення уповноваженим представникам позивача безперешкодного фізичного доступу для здійснення документальної та фактичної перевірки наявності, стану, розміру і умов зберігання предмету застави.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Надав суду клопотання про залучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду від 21.04.2010 року. Суд, дослідивши надані докази, вважає за необхідне задовольнити надане клопотання та залучити надані докази до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, зазначає, що господарським судом Харківської області розглядалась справа № 11/333-05 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ДП «Завод ім. В.О. Малишева» про спонукання вчинити певні дії. Суд, 19.07.2005 року, виніс рішення по справі № 11/333-05, яким задовольнив позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» - зобов'язав ДП «Завод ім. В.О. Малишева» допустити представників Банку до перевірки кількості та наявності заставного майна по договору застави товарів в обороті від 10.04.2003 року. Відповідач зазначає, що у господарському суді вже розглядалась справа між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ДП «Завод ім. В.О. Малишева», про той же предмет, із тих же підстав, було винесено рішення, що набрало законної сили. На виконання рішення було видано наказ, державним виконавцем ДВС Комінтернівського району м. Харкова 05.02.2006 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і рішення було виконано. У зв'язку з цим відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про залучення до матеріалів справи наданих доказів.

Розгляд справи відкласти на "15" червня 2010 р. о 11:00

Зобов'язати відповідача надати суду нормативні акти, що регулюють особливий порядок допуску осіб до підприємства відповідача, відповіді на листи ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" № 11/2-08/129 від 01.03.2010 року та 11/2-09-155 від 30.03.2010 року.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.