Ухвала

від 22.02.2012 по справі 07/183-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. Справа № 07/183-10

вх. № 6250/5-07

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви СПАТ агрофірма "Крим" про винесення додаткового рішення у справі за позовом ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа

до 1. ТОВ "Комб ХХІ", м. Харків

2. СЗАТ "Агрофірма"Крим", с. Віліно, АРК

про стягнення 967217,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

СПАТ агрофірма "Крим" звернулось до суду із заявою про винесення додаткового рішення у даній справі, мотивуючи свою вимогу тим, що за вимогою позивача про стягнення із заявника 79986,86 грн. пені судом нібито не прийнято рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Позовну вимогу про стягнення з СЗАТ "Агрофірма"Крим" 79986,86 грн. було розглянуто у судовому засіданні та за нею було прийнято рішення про задоволення цієї вимоги, про що вказано у мотивувальній частині господарського суду Харківської області від 21.02.11 р. у справі № 07/183-10 (абзаци 33-36).

Проте, під час виготовлення тексту вказаного рішення, в його резолютивній частині було допущено помилку та не вказано про те що до стягнення з СЗАТ "Агрофірма"Крим" на користь позивача присуджено 79986,86 грн. пені, хоча про задоволення позовних вимог в цій частині було вказано судом у мотивувальній частині даного рішення, про що судом було зазначено в ухвалі від 28.03.11 р. у справі № 07/183-10.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає вимоги заявника безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 88 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про винесення додаткового рішення у справі № 07/183-10 відмовити.

Суддя Інте Т.В.