Ухвала

від 25.05.2012 по справі 2а/2370/1120/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 травня 2012 року м.Черкаси

17 год. 30 хв. Справа № 2а/2370/1120/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі - Гришанові Д.Є.,

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1 (довіреність № 15 від 03.04.12),

представника відповідача -ОСОБА_2 (довіреність №775/10-017 від 10.04.2012),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження представника позивача в адміністративній справі за позовом приватного підприємства В«Черкаські інформаційні системиВ» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000001272304 від 21.03.2012, №00001282301 від 21.03.2012,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 приватне підприємство В«Черкаські інформаційні системиВ» (далі-позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області (далі-відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.03.2012 №000001272304 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 77696 грн. 00 коп. та від 21.03.2012 № 00001282301 про збільшення суми грошового зобов'язання відповідача з податку на прибуток в розмірі 11430 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 21.05.2012 представником позивача ОСОБА_1 надано письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/1120/2012 для надання до суду додаткових доказів, а саме довідки з комунального підприємства В«Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризаціїВ» про фактичну наявність складських приміщень, орендованих позивачем за договором оренди нежилих приміщень від 01.04.2011 №7, укладеним між позивачем та приватним підприємством В«Генстрой - КотеджВ» . Клопотання обґрунтоване тим, що на час судового розгляду справи позивач не міг надати вказану довідку з об'єктивних причин.

В судовому засіданні представник відповідача просила вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши доводи представника позивача, відповідача, а також дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд своєю ухвалою має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги те, що представником позивача до суду надано письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/1120/2012 за позовом приватного підприємства В«Черкаські інформаційні системиВ» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, для надання додаткових документів, які мають суттєве значення для повного та всебічного з'ясування обставин справі, суд вважає за можливе зупинити провадження в адміністративній справі з підстав передбачених п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст., ч. 4 ст. 11, 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/1120/2012 за позовом приватного підприємства «Черкаські інформаційні системи»до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000001272304 від 21.03.2012, №00001282301 від 21.03.2012.

3. Адміністративну справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 06.06.2012 .

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя А.М. Бабич

Повний текст ухвали виготовлений 28.05.2012