Ухвала

від 03.07.2015 по справі 826/15627/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про зміну способу і порядку виконання судового рішення

03 липня 2015 року м. Київ № 826/15627/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Махиньку Ю.О., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Форте Дженерал" про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2013 року задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю "Форте Дженерал" (далі - позивач) до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення відповідача про коригування митної вартості товару від 04 липня 2013 року №100270000/2013/700114/2, зобов'язано відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати у розмірі 1812,41 грн. (Одна тисяча вісімсот дванадцять гривень сорок одна копійка) із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку відповідача на користь позивача. В іншій частині позовних вимог відмовлено (далі - судове рішення) .

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року залишено без змін.

13 лютого 2015 року Окружним адміністративним судом міста Києва (також далі - суд) видано виконавчий лист про зобов'язання відповідного підрозділу Державної казначейської служби України стягнути судові витрати у розмірі 1812,41 грн. (Одна тисяча вісімсот дванадцять гривень сорок одна копійка) із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку відповідача на користь позивача.

Стягувачем у виконавчому листі зазначено позивача, а боржником - Державну казначейську службу України.

До суду 03 червня 2015 року через канцелярію від законного представника позивача надійшло письмове клопотання про зміну способу і порядку виконання судового рішення (далі - заявлене клопотання) .

Заявлене клопотання судом призначено до розгляду та вирішення у судовому засіданні.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) , за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході розгляду та вирішення заявленого клопотання судом з'ясовано, що згідно з п.п. 16, 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 (далі - Порядок) , органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів: 1) для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів; 2) що надійшли в результаті повернення бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою або під державні гарантії; 3) що надійшли від реалізації конфіскованого або зверненого судом у дохід держави майна, іншого майна, у тому числі валютних цінностей, що переходять у власність держави, вилученого уповноваженими державними органами; 4) що надійшли в результаті конфіскації національної або іноземної валюти; 5) що надійшли в інший установлений законодавством спосіб; 6) з метою забезпечення бюджетного відшкодування податку на додану вартість та/або пені, нарахованої на заборгованість державного бюджету з відшкодування такого податку.

Безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Суд зазначає, що виконання судових рішень в адміністративних справах про стягнення судових витрат з державного або місцевого бюджету повинно здійснюватися органами Державної казначейської служби України шляхом списання коштів із рахунків відповідного бюджету, до якого зараховувалися надходження від сплати цих судових витрат, за умови надання особою, на користь якої ухвалене рішення, усіх підтверджуючих документів.

Судовий збір повертається за рахунок зарахованої суми коштів до бюджету, внесеної позивачем, із відповідного рахунку, на який такі кошти зараховувалися.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи та надані законним представником позивача на його обґрунтування, суд прийшов до висновку, що судом помилково зобов'язано відповідний підрозділ Державної казначейської служби стягнути із Державного бюджету України судові витрати у розмірі 1812,41 грн. шляхом їх безспірного списання із рахунків відповідача на користь позивача, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню шляхом стягнення на користь позивача здійсненого ним судового збору у розмірі 1812,41 грн. із Державного бюджету України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Змінити спосіб і порядок виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2013 року в адміністративній справі №826/15627/13-а шляхом стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Форте Дженерал" (код ЄДРПОУ 37395863) здійсненого ним судового збору у розмірі 1812,41 грн. (Одна тисяча вісімсот дванадцять гривень сорок одна копійка) із Державного бюджету України.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин