Ухвала

від 30.07.2015 по справі 826/3723/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/3723/13-а ( у 3-х томах) Головуючий у 1- й інстанції Шрамко Ю.Т. Суддя - доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Гром Л.М.,

Міщука М.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма плюс» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Плазма плюс» звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ДПІ у Деснянському районі м. Києва, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просили визнати дії протиправними, скасувати рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2013 року - позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано Рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Плазма плюс» №126 від 29.12.2012 р., яким було анульовано Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №35356411 з дати його затвердження; зобов'язано ДПІ у Деснянському районі м. Києва поновити реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Плазма плюс»; в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року апеляційну скаргу позивача - ТОВ «Плазма плюс» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2013 року - без змін.

При постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року було допущено технічну описку.

А саме, у мотивувальній частині рішення невірно зазначено дату включення ТОВ «Плазма плюс» до Реєстру платників ПДВ, а саме замість вірної дати - 17.07.2003 р. зазначено невірну - 06.12.2004 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року, зазначивши вірну дату внесення ТОВ «Плазма плюс» до Реєстру платників ПДВ - 17.07.2003 р. замість невірної - 06.12.2004 р.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року - задовольнити.

Виправити допущену технічну описку у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року, зазначивши вірну дату внесення ТОВ «Плазма плюс» до Реєстру платників ПДВ - 17.07.2003 р. замість невірної - 06.12.2004 р.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року .

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Л.В. Бєлова

Судді: Л.М. Гром,

М.С. Міщук

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.