Постанова

від 28.07.2015 по справі 4/18-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" липня 2015 р. Справа № 4/18-Б.

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (м.Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с.Піщів Новоград-Волинського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду 21.07.2015 були присутні:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився

- від кредиторів: Ляхов О.В. - посвідчення №154 від 08.11.2011 (Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк"); Горай І.С. - дов. №09-32/83 від 28.01.2015 (Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"); Ляшенко Р.В. - дов. №32 від 02.06.2015 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро");

- від боржника: Паламарчук О.А. - розпорядник майна;

- за участю: Чичва О.А. - посвідчення №448 від 19.03.2013 (арбітражний керуючий).

В засіданні суду 21.07.2015 було оголошено перерву до 28.07.2015 об 11:00 год.

В засіданні суду 28.07.2015 були присутні:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився

- від кредиторів: Адаменко Т.С. - дов. №8786-К-О від 17.12.2014 (Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк"); Горай І.С. - дов. №09-32/83 від 28.01.2015 (Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"); Ляшенко Р.В. - дов. №32 від 02.06.2015 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро");

- від боржника: Паламарчук О.А. - розпорядник майна;

- за участю: Чичва О.А. - посвідчення №448 від 19.03.2013 (арбітражний керуючий).

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с. Піщів Новоград - Волинського району) за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон в редакції від 04.11.2012).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.06.2015, встановлено арбітражному керуючому Паламарчуку О.А. оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з 07.05.2015; прийнято та призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого Паламарчука О.А. від 04.06.2015 в частині затвердження грошової винагороди та витрат; прийнято та призначено до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" від 04.06.2015 про відкриття процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький Аграрій" та призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича; прийнято та призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого Чичви Олига Сергійовича №02-08/001 від 02.06.2015 про участь у справі в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький Аграрій"; призначено засідання суду на 21.07.2015; зобов'язано кредиторів боржника до дати наступного судового засідання подати до господарського суду Житомирської області письмові погодження/заперечення з нормативно-правовим обґрунтуванням, щодо кандидатури арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича на участь у справі в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький Аграрій"; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький Аграрій" - Паламарчука О.А. подати до суду необхідні докази по справі.

До господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 15.06.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 04.06.2015, яку було направлено на адресу ТОВ "Тридента Агро", з відміткою поштового відділення: "не розшукано";

- 15.06.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 04.06.2015, яку було направлено на адресу ТОВ "Приватцентр-Агро", з відміткою поштового відділення: "не знаходиться";

- 15.06.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 04.06.2015, яку було направлено на адресу ТОВ "Тридента Агро", з відміткою поштового відділення: "не розшукано";

- 21.07.2015 від директора ТОВ "Корецький аграрій" надійшло клопотання №06/07-15 від 06.07.2015 про витребування судом інформації від банків (ПАТ "КБ "ПриватБанк", ПАТ "Промінвестбанк", ПАТ "Укрсиббанк") про те, чи віднесено ними до безнадійної заборгованості, списано, чи іншим чином відчужено, отримано відшкодування за рахунок страхового резерву чи іншим чином заборгованість за кредитними договорами, наявності даної заборгованості на балансі та надати окремі доручення для перевірки стану заборгованості по даним договорам уповноваженим для здійснення перевірки особам - НБУ, органам - ДФС України, які можуть підтвердити правдивість пояснень банків з даного приводу.

В засіданні суду 21.07.2015 розпорядник майна ТОВ "Корецький аграрій" - Паламарчук О.А. звітував про хід процедури розпорядження майном ТОВ "Корецький аграрій", вчинені та заплановані дії при здійсненні своїх повноважень, що підтвердив документально, подавши звіт розпорядника майна боржника з 30.04.2010 по 20.07.2015, з додатками. Зазначив, що 20.07.2015 було проведено засідання комітету кредиторів боржника, на якому було розглянуто та погоджено даний проміжний/поточний звіт розпорядника майна ТОВ "Корецький аграрій". Наразі балансова вартість активів становить 846 000,00 грн, згідно фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва. За період з 26.03.2010 від жодної юридичної чи фізичної особи, ні до суду, ні до розпорядника майна боржника, не надходило пропозицій чи заяв стосовно участі у санації ТОВ "Корецький аграрій". Загальні вимоги, затверджені у реєстрі вимог кредиторів боржника становлять 19533603,18 грн. Загальний розмір активів згідно балансу становить 846000,00 грн. Боргові зобов'язання боржника перевищують його активи більше ніж у 20 разів. ТОВ "Корецький аграрій" діяльність фактично не здійснює. На думку розпорядника майна Паламарчука О.А. відновити платоспроможність боржника неможливо. У зв'язку із зазначеним, доцільніше буде перейти до процедури ліквідації ТОВ "Корецький аграрій", оскільки у ліквідаційній процедурі буде можливість пошуку та витребування майна ТОВ "Корецький аграрій" із чужого незаконного володіння, яке належить/належало боржнику та було відчужено. Станом на травень 2015 майно боржника, яке було зазначене у інвентаризаційних описах від 28.07.2010, у наявності, проте його балансова вартість значно знизилась. Станом на 31.03.2010 валюта балансу становила 14083,00 тис. грн, станом на 30.04.2015 валюта балансу становить 845000,00 грн. Первісна вартість основних засобів становила 4414000,00 грн і до сьогодні вона є не змінною. Знос становив 2422000,00 грн, станом на 30.04.2015 - 3726000,00 грн. Загальна вартість активів після їх продажу не зможе покрити кредиторську заборгованість станом на дату затвердження реєстру вимог кредиторів. Витребувано інформацію від боржника щодо дебіторської заборгованості із розмежуванням по дебіторам, сумам заборгованостей та із зазначенням дати виникнення такої заборгованості, зазначена інформація надана у вигляді таблиці, де перераховано всіх дебіторів, які станом на дату порушення провадження у справі мали такий статус (лист-відповідь додано до даного звіту). Станом на 20.07.2015 надано довідку стосовно дебіторської заборгованості із розмежуванням по дебіторам, сумам заборгованостей та із зазначенням дати виникнення такої заборгованості та дати закінчення строку позовної давності. Дослідивши дане питання та проаналізувавши усі вказані обставини, розпорядник майна Паламарчук О.А. прийшов до висновку про недоцільність стягнення дебіторської заборгованості по усім, зазначеним у акті звірки від 04.06.2010, контрагентам.

Присутні в судовому засіданні 21.07.2015 представники учасників провадження у справі про банкрутство заперечень та запитань до проміжного звіту розпорядника майна Паламарчука О.А. не мали.

Суд приймає до відома звіт розпорядника майна ТОВ "Корецький аграрій" - Паламарчука О.А. та долучає його до матеріалів справи.

В судовому засіданні 21.07.2015 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Паламарчука О.А. від 04.06.2015 про затвердження грошової винагороди у сумі 403686,55 грн та витрат у сумі 1686,08 грн.

Розпорядник майна ТОВ "Корецький Аграрій" - Паламарчук О.А. зазначене клопотання підтримав у повному обсязі.

Присутні в судовому засіданні 21.07.2015 представники учасників провадження у справі про банкрутство щодо задоволення зазначеного клопотання не заперечили.

В судовому засіданні 21.07.2015 розглядалось клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" від 04.06.2015 про відкриття процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький Аграрій" та призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича.

Представник ПАТ "КБ "ПриватБанк" зазначене клопотання підтримав у повному обсязі.

Присутні в судовому засіданні 21.07.2015 представники учасників провадження у справі про банкрутство щодо переходу до процедури ліквідації боржника не заперечили.

Представник ТОВ "Фаворит-Агро" у судовому засіданні 21.07.2015 заперечив щодо призначення арбітражного керуючого Чичву О.С. ліквідатором ТОВ "Корецький аграрій".

Розпорядник майна Паламарчук О.А. в засіданні суду 21.07.2015 заявив усне клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви, з метою отримання можливості провести засідання комітету кредиторів на якому розглянути та погодити питання щодо затвердження йому грошової винагороди та витрат при здійсненні повноважень розпорядника майна боржника, а також подати до суду додаткові докази, які необхідні для розгляду клопотання арбітражного керуючого Паламарчука О.А. від 04.06.2015 в частині затвердження грошової винагороди та витрат.

Присутні в судовому засіданні 21.07.2015 представники учасників провадження у справі про банкрутство щодо оголошення перерви не заперечили.

Заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 28.07.2014 об 11:30 год.

До господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 27.07.2015 від розпорядника майна Паламарчука О.А. надійшло клопотання (уточнення до клопотання від 04.06.2015 в частині затвердження грошової винагороди та витрат) від 27.07.2015 про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому Паламручуку О.А. за період з 26.03.2010 по 07.05.2015 та залишення без розгляду клопотання від 04.06.2015 в частині затвердження витрат, у зв'язку з передчасністю подання;

- 28.07.2015 від ТОВ "Фаворит-Агро" надійшло клопотання про зобов'язання судом ліквідатора боржника провести загальні збори кредиторів.

В судовому засіданні 28.07.2015 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Паламарчука О.А. від 04.06.2015 (в частині оплати послуг та витрат) з урахуванням клопотання (уточнення) від 27.07.2015, згідно якого останній просить:

- затвердити оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна за період з 26.03.2010 по 07.05.2015 на суму 403 686,55грн.;

- залишити без розгляду питання відшкодування витрат арбітражного керуючого під час здійснення процедури розпорядження майном боржника у розмірі 1 686,08грн. як передчасно заявлені.

Розпорядник майна ТОВ "Корецький Аграрій" - Паламарчук О.А. в засіданні суду 28.07.2015 просив затвердити оплату послуг та залишити без розгляду клопотання в частині затвердження витрат.

Присутні в судовому засіданні 28.07.2015 представники учасників провадження у справі про банкрутство не заперечили щодо затвердження оплати послуг арбітражному керуючому Паламарчуку О.А. за виконання повноважень розпорядника майна боржника та залишення без розгляду клопотання в частині затвердження витрат.

Господарський суд Житомирської області, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, оцінивши всі докази в сукупності у відповідності до ст. 43 ГПК України, вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.04.2010, зокрема, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паламарчука О.А.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.01.2011, зокрема, затверджено арбітражному керуючому - розпоряднику майна Паламарчуку Олександру Анатолійовичу оплату послуг у розмірі 6583,00 грн за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень починаючи з 30.04.2010 до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому повинно бути встановлено розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до абзацу 1 частини 12 статті 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 14 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012).

Відповідно до вимог частини 16 статті 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

З протоколу засідання комітету кредиторів №1 від 07.05.2015 вбачається, що комітетом кредиторів погоджено звіт арбітражного керуючого Паламарчука О.А. про оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Корецький Аграрій".

При дослідженні поданого клопотання суд встановив, що арбітражним керуючим Паламарчуком О.А. заявлено період з 26.03.2010 (дата порушення провадження у справі), тоді як його призначено розпорядником майна 30.04.2015.

Крім того, ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.01.2011, зокрема, затверджено арбітражному керуючому - розпоряднику майна Паламарчуку Олександру Анатолійовичу оплату послуг з 30.04.2010.

Як вже було зазначено, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) здійснюється з а к о ж е н м і с я ц ь з д і й с н е н н я н и м с в о ї х п о в н о в а ж е н ь.

З огляду на викладене, господарський суд Житомирської області дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, здійснивши перерахунок заявленої суми, вважає за можливе клопотання арбітражного керуючого Паламарчука О.А. від 04.06.2015, в частині оплати послуг, задовольнити частково; затвердити арбітражному керуючому Паламарчуку Олександру Анатолійовичу оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с.Піщів Новоград-Волинського району) за період з 30.04.2010 по 07.05.2015 у сумі 396445,05грн. Розгляд клопотання в частині затвердження витрат понесених арбітражним керуючим Паламарчуком О.А. у процедурі розпорядження майном боржника у сумі 1 686,08 грн. слід припинити, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України. В іншій частині клопотання - відмовити.

В засіданні суду розглядалось клопотання директора ТОВ "Корецький аграрій" №06/07-15 від 06.07.2015 про витребування судом інформації від банків (ПАТ "КБ "ПриватБанк", ПАТ "Промінвестбанк" та ПАТ "Укрсиббанк").

Присутні представники учасників провадження у справі про банкрутство винесли розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та клопотання директора ТОВ "Корецький аграрій" №06/07-15 від 06.07.2015, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів та з огляду на те, що дана інформація може вплинути на розмір кредиторської заборгованості боржника, суд дійшов до висновку про його задоволення в частині витребування від ПАТ "КБ "ПриватБанк", ПАТ "Промінвестбанк" та ПАТ "Укрсиббанк" інформації про те, чи віднесено ними заборгованість, яка включена до реєстру вимог кредиторів до безнадійної заборгованості, списано чи іншим чином відчужено, отримано відшкодування за рахунок страхового резерву чи іншим чином та наявності даної заборгованості на балансі. В іншій частині розгляд клопотання суд відкладає, у зв'язку з необхідністю витребування від ТОВ "Корецький аграрій" додаткових пояснень.

В засіданні суду розглядалось питання щодо переходу до процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій".

Присутні в судовому засіданні представники учасників провадження у справі про банкрутство щодо переходу до процедури ліквідації боржника не заперечили.

В судовому засіданні розглядалась заява арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича №02-08/001 від 02.06.2015 про участь у справі в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький Аграрій".

Арбітражний керуючий Чичва О.С. зазначену заяву підтримав у повному обсязі.

Представник ТОВ "Фаворит - Агро" заперечив проти призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Чичва О.С. Просив призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Паламарчука О.А.

Інші присутні в судовому засіданні представники учасників провадження у справі про банкрутство щодо призначення арбітражного керуючого Чичву О.С. ліквідатором ТОВ "Корецький аграрій" не заперечили.

Арбітражний керуючий Паламарчук О.А. зазначив, що заяву про згоду на участь у справі в якості ліквідатора, суду та комітету кредиторів, ним не подавалося.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників представників учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (далі - Закон).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону, Положення Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На момент прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, суд враховує що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII, а саме, викладено його в новій редакції.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією (аналогічну правову позицію викладено в п. 40 листа Вищого господарського суду від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" як юридичну особу зареєстровано Корецькою районною державною адміністрацією Рівненської області 30.11.2005 (№ запису 15971050002000227), юридична адреса: 11733, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Піщів, вул. Миру, 21; ідентифікаційний код 33591172.

Відповідно до п.5.1. Статуту, головною метою діяльності товариства є виробництво, переробка та реалізація сільськогосподарської продукції, а також надання юридичним та фізичним особам послуг щодо ведення сільського господарства та здійснення інших видів діяльності для одержання прибутку та реалізації економічних і соціальних інтересів засновників.

Вищим органом товариства є збори засновників (п.7.1. Статуту).

Згідно п.9.1. Статуту, майно товариства становлять основні фонди та обігові кошти, земля, а також інші цінності, вартість яких відображена на самостійному балансі товариства.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.03.2010 за заявою ТОВ "Тридента Агро" (м. Київ) порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "Корецький аграрій" (с.Піщів Новоград - Волинського району).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.04.2010, зокрема, визнано майнові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (м. Київ) до боржника на суму 1446381,00 грн. основного боргу, 85,00грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; включено в реєстр вимог кредиторів окремим рядком вимоги по сплаті 5000,00 грн. пені та 5000,00 грн. штрафу; введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" ( с. Піщів Новоград - Волинського району ) строком на шість місяців до 29.10.2010; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" ( с. Піщів Новоград - Волинського району ) арбітражного керуючого Паламарчука Олександра Анатолійовича, ліцензія серії АВ № 470281 від 17.03.2010 р., місце проживання: АДРЕСА_1, ідент. номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Корецький аграрій" (с. Піщів Новоград - Волинського району) було опубліковано в газеті "Голос України" №97(4847) від 29.05.2010 (т. 3 а.с.46).

Після опублікування зазначеного оголошення до господарського суду звернулись кредитори з вимогами до боржника.

Зважаючи на спірність грошових вимог кредиторів до боржника, судом встановлено необхідність проведення аудиторської перевірки з метою з'ясування обставин щодо підтвердження первинними бухгалтерськими документами боржника заявлених грошових вимог наступних кредиторів: Новоград - Волинської ОДПІ; ТОВ "Приватцентр - Агро"; ТОВ "Агросинтез"; ДП "Фаворит - Опт" АТЗТ "Фаворит"; ТОВ "Фаворит - Агро"; ЗАТ "Маслозавод Прилуки"; ДП "Фаворит - Транс" АТЗТ "Фаворит"; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"; ТОВ "Тридента Агро".

У зв`язку з оскарженням ухвал господарського суду Житомирської області, матеріали справи значний проміжок часу перебували у апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.03.2015, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (11733, Житомирська область, Новоград - Волинський район, с. Піщів, вул. Миру, буд. 21, ідентифікаційний код 33591172) із включеними до нього наступними вимогами конкурсних кредиторів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента-Агро" на суму 2575933,26 грн, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 642,00 грн, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватцентр-Агро" на суму 569 443, 46 грн, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 321, 00 грн, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів; 3) Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на суму 734 041, 19 грн, які включити до третьої черги реєстру вимог кредиторів; 4) Дочірнього підприємства "Фаворит-Опт" АТЗТ "Фаворит" на суму 130 993, 07 грн, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 321, 00 грн, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів; 5) Дочірнього підприємства "Фаворит-Транс" Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" на суму 19 652, 07 грн, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 321, 00 грн, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів; 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" на суму 6580606,72 грн, які включити до четвертої черги вимог кредиторів та 642,00 грн, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів; 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на суму 586900, 2 грн, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 321,00 грн, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ "Корецький Аграрій"; 8) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (м. Київ) в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" на суму 321, 00 грн, які віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів; 9) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" у сумі 125,00 грн, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів. Включено в реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" окремим рядком вимоги забезпечені заставою, що підлягають задоволенню в першу чергу наступних кредиторів: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" у сумі 7142437,83 грн; Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АТ "Укрсиббанк" на суду 21397,27 грн; Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (м. Київ) в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" на суму 876117,82 грн. Включено в реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" окремим рядком неустойку (штраф, пеню), що підлягають задоволенню в шосту чергу наступних кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента-Агро" у розмірі 110000,00 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватцентр-Агро" у розмірі 53214,84 грн.; Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області у розмірі 3150,81 грн.; Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АТ "Укрсиббанк" у розмірі 114, 44 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" у розмірі 108065,87 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у розмірі 5710,79 грн.; Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (м. Київ) в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" у розмірі 12488,62 грн.

В засіданні суду 28.07.2015 встановлено, що у зв'язку з наявністю у боржника значної суми заборгованості перед кредиторами, неможливо погасити вимоги інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно протоколу зборів кредиторів від 17.04.2015, останніми обрано членів комітету кредиторів, визначено кількісний склад комітету кредиторів та визначено його повноваження.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №3 від 03.06.2015, по питанню порядку денного, комітетом кредиторів прийнято рішення звернутися до господарського суду Житомирської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 8 ст. 17 Закону в редакції від 04.11.2012, до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону в редакції від 04.11.2012, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Частиною 4 ст. 16 Закону в редакції від 04.11.2012 передбачено, що кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Враховуючи, що рішення про створення комітету кредиторів, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури прийняті одноголосно, господарський суд приходить до висновку, що відповідні рішення є правомірними.

Порушень порядку скликання, проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, визначених Законом в редакції від 04.11.2012, судом не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону в редакції від 04.11.2012, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Так, відповідно до положень ч. 4 ст. 205 ГК України, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

У ст. 1 Закону в редакції від 04.11.2012 надається визначення поняття неплатоспроможності, банкрута, ліквідації та банкрутства, за змістом яких:

- неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності;

- банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури;

- суб'єкт банкрутства (банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Суб'єктами банкрутства не можуть бути відокремлені структурні підрозділи юридичної особи (філії, представництва, відділення тощо), а також фізичні особи - підприємці за грошовими зобов'язаннями, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

- ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, а відтак, в обов'язковому порядку повинен з'ясувати як актив, так і пасив боржника.

Слід зазначити, що пасив боржника встановлено за даними реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.03.2015.

Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна) про фінансово-майновий стан боржника. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

При цьому, достатність чи недостатність активу боржника для задоволення кредиторських вимог оцінюється судом за критеріями формування ліквідаційної маси відповідно до ст. 26 Закону в редакції від 04.11.2012.

Згідно з ч.1 ст. 26 Закону в редакції від 04.11.2012, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя (ч.2 ст. 26 Закону в редакції від 04.11.2012).

Проте, цим визначенням обсяг ліквідаційної маси не обмежується, оскільки згідно зі ст. 213 ГК України, з метою врегулювання заборгованості неплатоспроможного боржника у судових процедурах використовуються майнові активи, які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також права інтелектуальної власності. До складу ліквідаційної маси включаються також майнові активи осіб, які відповідають за зобов'язаннями неплатоспроможного боржника відповідно до закону або установчих документів боржника.

З поданого розпорядником майна боржника Паламарчуком О.А. звіту за результатами процедури розпорядження майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" вбачається наступне.

На протязі 2010-2015 років у справі проводився розгляд грошових вимог кредиторів.

Проведено інвентаризацію майна, внаслідок чого виявлено майно на суму 4546384,05 грн. (майно вартістю 2056221,77 грн. перебуває у заставі).

Станом на 17.08.2010 заборгованість по заробітній платі погашено у повному обсязі за рахунок коштів виробничої діяльності.

Розпорядник майна здійснював заходи по з'ясуванню майнового стану боржника, шляхом направлення відповідних запитів. Виявлено комбайн, який знаходиться в заставі ПАТ "ПриватБанк". Знайдено 18 одиниць транспортних засобів.

Проводились заходи по збереженню майна, внаслідок чого станом на травень 2015 усе майно є в наявності, але балансова вартість майна знизилась.

25.04.2012 дано запит до СВ ПМ ДПА в Житомирській області щодо здійснення досудового слідства по факту доведення до банкрутство ТОВ "Корецький аграрій". 14.05.2012 за №6772/10/09-006 було отримано відповідь на запит щодо відмови в порушенні кримінальної справи за статтею 219 КК України за відсутністю ознак злочину, передбаченого даною статтею.

За час здійснення процедури розпорядження майном пропозицій щодо проведення санації товариства не надходило.

Станом на 20.07.2015 загальні кредиторські вимоги становлять 19 533 603,18грн.

Згідно фінансового звіту ТОВ "Корецький аграрій" балансова вартість майна, станом на 20.07.2015 становить 846 000,00грн.

Дебіторська заборгованість відсутня (30.04.2015 була списана як безнадійна).

Підприємство діяльності не здійснює. Відновити платоспроможність неможливо.

Ознак дій приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не виявлено.

За результатами проведеного розпорядникам майна аналізу фінансово - господарського стану боржника встановлено, що зобов'язання боржника значно перевищують активи.

З протоколу засідання комітету кредиторів №3 від 03.06.2015 вбачається, що комітетом кредиторів погоджено звіт арбітражного керуючого Паламарчука О.А. про свою діяльність за період з 30.04.2010 по 03.06.2015.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Оцінивши в сукупності майновий стан боржника; аналіз фінансово-господарського стану боржника; зважаючи на рішення комітету кредиторів, пояснення учасників у справі про банкрутство; враховуючи велику кредиторську заборгованість боржника, недостатність майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів; відсутність осіб, які бажали б взяти участь в якості інвестора, відсутність пропозицій щодо укладання мирової угоди, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" від 04.06.2015; визнати ТОВ "Корецький аграрій" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Таким чином, задоволення вимог кредиторів може бути здійснено не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Статтею 38 Закону передбачено наслідки визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Частиною 1 ст. 40 Закону передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Частиною 8 ст. 26 Закону передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 2 ст.114 Закону передбачено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

04.06.2015 до господарського суду Житомирської області через загальний відділ, від арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшла заява №02-08/001 від 02.06.2015 на участь у справі про визнання банкрутом ТОВ "Корецький Аграрій" в якості ліквідатора, з додатками. Ухвалою суду заяву прийнято до розгляду.

Представник ТОВ "Фаворит - Агро" в засіданні суду 28.07.2015 заперечив проти призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Чичва О.С. Просив призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Паламарчука О.А.

Судом встановлено, що станом на 28.07.2015 заява від арбітражного керуючого Паламарчука О.А. на участь у справі до суду не надходила, тобто підстави для розгляду його кандидатури в якості ліквідатора відсутні.

Заяви інших арбітражних керуючих, на призначення ліквідатором по справі, до суду також не надходили.

Отже, суд розглядає кандидатуру арбітражного керуючого Чичви О.С. Заперечення ТОВ "Фаворит - Агро" підлягають відхиленню, так як зазначено вище до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.

Арбітражний керуючий Чичва О.С. зазначену заяву у судовому засіданні 28.07.2015 підтримав у повному обсязі.

Присутні в судовому засіданні 28.07.2015 представники учасників провадження у справі про банкрутство щодо призначення арбітражного керуючого Чичву О.С. ліквідатором ТОВ "Корецький аграрій" не заперечили.

Судом обставин, передбачених пунктами 1-3 ч.ч. 1 ч. 2 ст. 114 Закону щодо Чичви О.С., в ході судового засідання встановлено не було.

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів.

З протоколу засідання комітету кредиторів №3 від 03.06.2015 вбачається, що комітетом кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Чичви О.С. на участь у справі про визнання банкрутом ТОВ "Корецький аграрій" в якості ліквідатора.

Рішення комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку призначити ліквідатором ТОВ "Корецький аграрій арбітражного керуючого - Чичву О.С.

Згідно ч.13 Закону, у разі визнання господарським судом боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури керуючий санацією продовжує виконувати свої обов'язки до моменту передачі справ ліквідатору або призначення його ліквідатором у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Частиною 4 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що постанова про закінчення виконавчого провадження у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України 17.12.2013 № 16 затверджено Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, відповідно до якого, офіційному оприлюдненню підлягають, зокрема, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (п.2.2 розділ 2).

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 2, 26, 27, 37, 38, 40, 114, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 1, 3-1,16-17,22,26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, статтею 49 Закону України "Про виконавче провадження" та статтями 80, 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до відома звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с.Піщів Новоград-Волинського району) Паламарчука О.А. та долучити його до матеріалів справи, з доданими до нього документами.

2. Затвердити арбітражному керуючому Паламарчуку Олександру Анатолійовичу оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с.Піщів Новоград-Волинського району) за період з 30.04.2010 по 07.05.2015 у сумі 396445,05грн.

В іншій частині клопотання арбітражного керуючого Паламарчука О.А. від 04.06.2015 про затвердження оплати послуг - відмовити.

3. Припинити розгляд клопотання арбітражного керуючого Паламарчука О.А. від 04.06.2015 в частині затвердження витрат у сумі 1686,08 грн.

4. Відкласти розгляд клопотання директора ТОВ "Корецький аграрій" №06/07-15 від 06.07.2015 в частині доручення НБУ та ДФС здійснити перевірку наявності на балансі ПАТ "Приватбанк", ПАТ "Промінвестбанк", ПАТ "Укрсиббанк", кредиторських вимог, які заявлені у даній справі.

5. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с.Піщів Новоград-Волинського району) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Паламарчука О.А.

6. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій", яке зареєстровано Корецькою районною державною адміністрацією Рівненської області 30.11.2005 (№ запису 15971050002000227), юридична адреса: 11733, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Піщів, вул. Миру, 21; ідентифікаційний код 33591172.

7. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с.Піщів Новоград-Волинського району) строком на 12 місяців, тобто до 28.07.2016 (включно).

8. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с.Піщів Новоград-Волинського району) арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №448 від 19.03.2013; місце проживання: 51600, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2, за його згодою.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

9. Припинити господарську діяльність банкрута після остаточного технологічного циклу по виготовленню продукції у випадку можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

10. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості.

12. Зняти всі обмеження по конфіденційності та комерційній таємниці з відомостей про фінансовий стан банкрута.

13. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

15. Зобов'язати посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с.Піщів Новоград-Волинського району) протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом передати ліквідатору Чичві О.С. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута про що скласти відповідний акт приймання-передачі. Один примірник акту надати до суду.

У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність встановлену законодавством України.

16. Зобов'язати ліквідатора банкрута Чичву О.С. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та належне виконання заходів, передбачених ст. 42-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", спрямованих на задоволення вимог кредиторів.

17. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (юридична адреса: 11733, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Піщів, вул. Миру, 21; ідентифікаційний код 33591172), текст якого додається.

18. Зобов'язати ліквідатора боржника Чичву О.С.:

- розглядати заяви поточних кредиторів, про результат розгляду яких повідомляти суд та заявників;

- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками; оцінку майна боржника; результати проведеної інвентаризації та оцінки надати суду;

- припинити трудові відносини підприємства-банкрута з найманими працівниками відповідно до законодавства України про працю; докази припинення подати суду;

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати довідку з МРЕВ ДАІ про наявність/відсутність у банкрута державної реєстрації права власності на транспортні засоби;

- надати довідку з відділу земельних ресурсів про наявні (відсутні) у боржника на праві власності та на праві постійного користування земельних ділянок;

- надати довідку інспекції по Держтехнагляду про наявність/відсутність державної реєстрації за боржником права власності на сільськогосподарську техніку;

- надати витяг з реєстру обтяжень (заборону відчуження) рухомого майна;

- надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності/відсутності записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно боржника; щодо наявності/відсутності записів про обтяження речових прав на нерухоме майно; щодо наявності/відсутності записів про обтяження іпотекою нерухомого майна;

- подати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;

- подати письмову інформацію з документальним підтвердженням про дебіторську заборгованість боржника;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду;

- надати докази звернення з відповідною заявою до реєстраційної служби для внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про ліквідатора банкрута Чичву О.С. як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців, з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута Чичви О.С. як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- звернутися до Головного управління статистики для отримання інформації стосовно наявності/відсутності заборгованості по заробітній платі перед працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" станом на дату подання підприємством - банкрутом останнього звіту; отриману відповідь надати суду;

- подати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо нотаріально посвідчених угод боржником за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство;

- подати письмову інформацію з документальним підтвердженням про дебіторську заборгованість боржника;

- вручити керівнику боржника копію постанови про визнання банкрутом, докази такого вручення подати суду;

- надати господарському суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків.

19. Зобов'язати Реєстраційну службу Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції:

- внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с.Піщів Новоград-Волинського району) - Чичву О.С., як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надіслати на адресу господарського суду витяг з ЄДР із відповідними записами, згідно запиту.

20. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції надіслати на адресу суду не пізніше дати наступного судового засідання постанови про закінчення виконавчих проваджень відносно боржника.

21. Призначити судове засідання для розгляду стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на 20.10.2015 о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

22. Зобов'язати директора ТОВ "Корецький аграрій" надати суду письмові пояснення, щодо підстав (з посиланням на норми права) для доручення НБУ та ДФС здійснити перевірку наявності на балансі ПАТ "Приватбанк", ПАТ "Промінвестбанк", ПАТ "Укрсиббанк", кредиторських вимог, які заявлені у даній справі.

23. Зобов'язати ПАТ "КБ "ПриватБанк", ПАТ "Промінвестбанк" та ПАТ "Укрсиббанк" надати суду інформацію щодо своїх вимог, а саме, про те, чи віднесено до безнадійної, списано чи іншим чином відчужено, отримано відшкодування за рахунок страхового резерву чи іншим чином, заборгованість, яка включена до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Корецький аграрій" та щодо наявності даної заборгованості на балансі.

24. Копії постанови надіслати на адресу кредиторів, банкрута, арбітражного керуючого Чичви О.С., арбітражного керуючого Паламарчука О.А., Реєстраційній службі Новоград-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського районного управління юстиції, Головного управління статистики у Житомирській області, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області, Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

25. Викликати в судове засідання уповноважених представників кредиторів, ліквідатора Чичву О.С.

Постанова господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1-до справи

2 - ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ, 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23 рек. з повід.

3 - ТОВ "Корецький аграрій", 11733, Новоград - Волинський район, с. Піщів, вул. Миру, 21 рек. з повід.

4- Філія ПАТ КБ "Приватбанк", ,10012, м. Житомир, вул. Перемоги, 99 рек. з пов.

5- ТОВ "Фаворит-Агро" 34700, Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 8, рек. з пов.

6-7 - ТОВ "Тридента- Агро"

- 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А - рек. з повід.

- 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 3 - рек. з повід.

8-9-ПАТ"Укрсиббанк" - м. Житомир, вул. Київська, 5- рек. з повід.

04070, м.Київ, вул. Андріївська, 7 рек. з повід.

10 - Новоград-Волинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - 11700, м.Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 3 - рек. з повід.

11 - ТОВ "Приватцентр - Агро" - 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 31/17 - рек з повід..

12 - ДП "Фаворит - Опт" АТЗТ "Фаворит" - 10024, м. Житомир, вул. Вітрука, 6 - рек. з повід.

13 - ДП "Фаворит-Транс" ПрАТ "Фаворит Компані" - 10025, м. Житомир, вул. Вітрука, 6 - рек. з повід.

14 - ПАТ "Промінвестбанк" - 10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5 - рек. з пов.

15- а/к Чичва О.С. - 51600, АДРЕСА_2 рек. з пов.

-

16- ВДВС Новоград-Волинського МУЮ- 11700, м. Новоград-Волинський, вул. Соборності, 13 - рек. з повід.

17-РС Новоград-Волинського МУЮ - 11700, м. Новоград-Волинський, вул. Замкова, 3/6 - рек. з повід. + запит

18-Головне управління статистики в Житомирській області (10003,м.Житомир, вул.Яна Гамарника ,6а) - рек.;

19- Головне управління Міндоходів у Житомирській області - ( 10003, м. Житомир, вул. Войкова, 7) -рек.

20- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області -10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) рек.

21-22- а/к Паламарчуку О.А. -- АДРЕСА_1 рек. з повід.

- 10025, АДРЕСА_3 рек. з пов.