Ухвала
від 07.10.2010 по справі 49/36-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р. Справа № 49/36-10

вх. № 3665/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали по скарзі ФОП ОСОБА_2 на дії державного виконавця і постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2010 року Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ щодо виконання рішення по справі № 49/36-10 за позовом Харківської філії ТОВ "Караван", м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 4248,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача договірну вартість переданої йому морозильної вітрини D 300 з інвентарним номером 0501283 у розмірі 4248,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2010 року позовні вимоги були задоволені, стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван" 4248,00 грн. вартості переданої йому морозильної вітрини D 300 з інвентарним номером 0501283, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2010 року рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2010 року по справі № 49/36-10 залишено без змін.

05.08.2010 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2010 року по справі № 49/36-10 був виданий відповідний наказ.

04.10.2010 року до канцелярії господарського суду від ФОП ОСОБА_2 надійшла скарга на дії державного виконавця і постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2010 року Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ, в який він просить суд визнати дії Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ і дії державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ ОСОБА_1 по наданню скаржнику неналежно оформленого документа, такими, що не відповідають вимогам закону; скасувати незаконну постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2010 року ВП № 21079186 яка неналежно оформлена і порушує права скаржника та зобов'язати винести нову і належним чином оформлену постанову і надати боржнику змогу добровільно виконати рішення суду.

З урахуванням обставин, викладених в скарзі, суд вважає необхідним прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії державного виконавця і постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2010 року Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ щодо виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 49/36-10 до розгляду.

Розгляд призначити на "02" листопада 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа ОСОБА_1, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет 217.

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання подати до канцелярії господарського суду:

- боржника - докази в обґрунтування вимог, заявлених в скарзі, письмово визначити конкретні норми чинного законодавства, порушені виконавцем; постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2010 року Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ; докази в обгрунтування клопотання про поновлення строку подачі скарги; докази направлення скарги стягувачу та Фрунзенському відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ;

- державного виконавця Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції - письмові пояснення з приводу заявленої скарги з відповідними доказами в обгрунтування належного виконання виконачого документа.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кононова О.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення07.10.2010
Оприлюднено05.08.2015
Номер документу47713365
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —49/36-10

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 08.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 25.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 02.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кононова О.В.

Ухвала від 07.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кононова О.В.

Ухвала від 23.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кононова О.В.

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кононова О.В.

Постанова від 27.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Постанова від 29.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні