Ухвала

від 22.09.2011 по справі 21/177-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. Справа № 21/177-10

вх. № 7984/5-21

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

заявника - не з"явився;

боржника - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант-фарм", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед", м. Харків

про стягнення 40272,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача борг у розмірі 40 272,84 грн., який виник внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем поставленого позивачем товару згідно видаткової накладної № 40689 від 13.03.2006 р. у сумі 40 272,84 грн. Також просив стягнути судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2010 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись з вищевказаним рішенням господарського суду Харківської області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2011 року апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2010 р. по справі №21/177-10 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю в особі ліквідатора ОСОБА_1 борг у розмірі 40 272, 84 грн., державне мито у розмірі 402,73 грн. за позовною заявою, 201,37 грн. за апеляційною скаргою та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

10 січня 2011 року після надходження матеріалів даної справи господарським судом Харківської області були видані відповідні накази зі строком дії для пред"явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 21 грудня 2013 року.

Відповідач не погодившись з вищевказаною постановою Харківського апеляційного господарського суду звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 березня 2011 року касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.10 р. у справі №21/177-10 залишено без змін.

06 липня 2011 року до господарського суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки в наказах господарського суду Харківської області від 10.01.11 р. щодо визначення повного найменування боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від на 03 серпня 2011 року у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Елегант фарм" про виправлення помилки в судових наказах - відмовлено, оскільки господарським судом Харківської області наказ було видано на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду та господарський суд не має повноважень вносити виправлення в дану постанову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2011 року виправлено допущену описку у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.10 р. по справі №21/177-10. По тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2010 року у четвертому та п"ятому абзацах резолютивної частини в частині зазначення найменування позивача (стягувача) по даній справі після слів "на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" зазначено слова "Елегант - фарм". Також у даній ухвалі надано вказівку: "При видачі наказів на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2010 р. по справі №21/177-10 врахувати виправлення описки".

13 вересня 2011 року на адресу господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №21/177-10, тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні на предмет внесення виправлень до наказів господарського суду з урахуванням ухвали про виправлення описки від 08.09.11 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 вересня 2011 року розгляд даної справи на предмет внесення виправлень до наказів господарського суду з урахуванням ухвали про виправлення описки Харківського апеляційного господарського суду, з урахуванням узхвали господарського суду від 20.09.11 р. було призначено на 22 вересня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому господарський суд розглядає заяву стягувача за наявними матеріалами без представників стягувача та боржника.

Дослідивши заяву, суд вважає, що необхідно внести виправлення в накази господарського суду від 10 січня 2011 року, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2011 року виправлено допущену описку у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.10 р. по справі №21/177-10. По тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2010 року у четвертому та п"ятому абзацах резолютивної частини в частині зазначення найменування позивача (стягувача) по даній справі після слів "на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" зазначено слова "Елегант - фарм". Також у даній ухвалі надано вказівку: "При видачі наказів на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2010 р. по справі №21/177-10 врахувати виправлення описки".

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне внести зміни до наказів господарського суду Харківської області від 10 січня 2011 року у справі №21/177-10, а саме: після слів "на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" зазначити слова "Елегант - фарм".

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу Укграїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до наказів господарського суду Харківської області від 10 січня 2011 року у справі №21/177-10, а саме: після слів "на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" зазначити слова "Елегант - фарм".

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №21/177-10