Ухвала
від 07.02.2011 по справі 21/177-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.11р. Справа № 21/177-10

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ, в особі Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "САГАЛ-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-2: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання іпотечного договору недійсним

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 27.07.2010р. господарський суд Дніпропетровської області зупинив провадження по справі № 21/177-10 до вирішення пов'язаної з нею справи № 18/152-10.

Відповідач надав до суду клопотання № 24/15.11.4-149 від 02.02.11р. у якому просить поновити провадження по справі № 21/177-10.

На підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що обставин які зумовили зупинення провадження у справі усунені, господарський суд знаходить достатньо підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 22.02.11р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.02.11р. о 11:45год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, каб. № 30.

3. До засідання надати:

Третій особі-1 та третій особі-2:

- письмові пояснення щодо предмету спору та докази в їх обґрунтування.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.02.2011
Оприлюднено18.09.2015
Номер документу50191969
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/177-10

Ухвала від 07.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 10.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 03.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 03.08.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 05.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Постанова від 04.05.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Голяшкін Олег Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні