Ухвала

від 09.04.2013 по справі 49/462-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" квітня 2013 р.Справа № 49/462-07

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання: Бобровій Д.О.

за участі представників:

стягувача - Самойленко П.С., за довіреністю № 4412 від 20.03.2013 року;

боржника - не з`явився;

ДВС - Снітко А.В., за довіреністю № 01-62 юр/3036 від 17.04.2012 року;

розглянувши скаргу АК "Харківобленерго" м. Харків на дії Ленінської ДВС по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Підприємства "Інватехпром" ХОФ Соціально-трудової реабілітації інвалідів "Інватруд", м. Х-в

про стягнення 3253,15грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.03.2008 року позовні вимоги АК "Харківобленерго" були задоволені, стягнуто з Підприємства "Інватехпром" Харківського обласного фонду соціально - трудової реабілітації івалідів "Інватруд" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 1691,13 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 1134,26 грн. основного боргу та 226,85 грн. ПДВ на заборгованість за електричну енергію; 117,66 грн. пені, 21,32 грн. трьох відсотків річних, 61,93 грн. інфляційних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.03.2008 року рішення набрало законної чинності та на його виконання був виданий відповідний наказ, який був направлений на адресу позивача: 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2011 р. було задоволено заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 24.03.2008 року по справі № 49/462-07 та видано дублікат наказу господарського суду Харківської області від 24.03.2008 року по справі № 49/462-07.

28.03.13р. АК "Харківобленерго" звернулось до господарcького суду Харківської області зі скаргою, в якій просить витребувати від Ленінського відділу ДВС Харківського МУЮ постанову від 30.05.12 про повернення виконавчого документа ВП № 32215972 стягувачеві з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 49/462-07, інші матеріали виконавчого провадження по справі № 49/462-07; визнати недійсною постанову Ленінського відділу ДВС Харківського МУЮ від 30.05.12 про повернення виконавчого документа ВП № 32215972 стягувачеві з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 49/462-07; зобов'язати Ленінський відділ ДВС Харківського МУЮ вжити усі, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 49/462-07.

Ухвалою суду від 29.03.13р. скаргу АТ "Харківобленерго" призначено до розгляду в судовому засіданні.

08.04.13р. представник стягувача надав письмові пояснення до скарги, в яких зазначає, що постанова Ленінського відділу ДВС Харківського МУЮ від 30.05.12 про повернення виконавчого документа по справі № 49/462-07 винесена без достатніх правових підстав, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», порушує ст.ст.6; 11; 30; 31; 32; 47; 52; 57; 60 цього Закону, Ленінським відділом ДВС Харківського МУЮ у ході провадження виконавчих дій не встановлена та не підтверджена доказами відсутність у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, та не встановлена у ході проведення виконавчих дій безрезультатність здійснених державним виконавцем відповідно до цього Закону заходів щодо розшуку такого майна.

Представник стягувача в судовому засіданні 09.04.13р. підтримав подану скаргу на дії Ленінської ДВС в повному обсязі, просив суд скаргу задовольнити.

Представник боржника в судове засідання 09.04.13р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник ДВС в судовому засіданні 09.04.13р. проти скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго" заперечував в повному обсязі, просив суд в задоволенні зазначеної скарги відмовити повністю.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника боржника та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 16 квітня 2013р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Учасникам судового процесу, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ДВС - відзив на скаргу з документами в його обгрунтування та матеріали виконавчого провадження (копію до матеріалів справи, оригінал для огляду).

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

Суддя Шарко Л.В.