Ухвала

від 16.04.2013 по справі 49/462-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р.Справа № 49/462-07

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання: Бобровій Д.А.

розглянувши скаргу АК "Харківобленерго" м. Харків на дії Ленінського відділу ДВС Харківського МУЮ

по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Підприємства "Інватехпром" ХОФ соціально - трудової реабілітації інвалідів "Інватруд", м. Х-в

про стягнення 3253,15грн.

за участі представників:

стягувача - Снітко А.В., за довіреністю № 01-62 юр/3036 від 17.04.2012 року;

боржника - не з`явився;

ДВС - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.03.2008 року позовні вимоги АК "Харківобленерго" були задоволені, стягнуто з Підприємства "Інватехпром" Харківського обласного фонду соціально - трудової реабілітації інвалідів "Інватруд" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 1691,13 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 1134,26 грн. основного боргу та 226,85 грн. ПДВ на заборгованість за електричну енергію; 117,66 грн. пені, 21,32 грн. трьох відсотків річних, 61,93 грн. інфляційних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.03.2008 року рішення набрало законної чинності та на його виконання був виданий відповідний наказ, який був направлений 25 березня 2008 року на адресу позивача: 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2011 р. було задоволено заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 24.03.2008 року по справі № 49/462-07 та видано дублікат наказу господарського суду Харківської області від 24.03.2008 року по справі № 49/462-07.

28.03.13р. АК "Харківобленерго" звернулось до господарcького суду Харківської області зі скаргою, в якій просить витребувати від Ленінського відділу ДВС Харківського МУЮ постанову від 30.05.12 про повернення виконавчого документа ВП № 32215972 стягувачеві з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 49/462-07, інші матеріали виконавчого провадження по справі № 49/462-07; визнати недійсною постанову Ленінського відділу ДВС Харківського МУЮ від 30.05.12 про повернення виконавчого документа ВП № 32215972 стягувачеві з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 49/462-07; зобов'язати Ленінський відділ ДВС Харківського МУЮ вжити усі, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 49/462-07.

Ухвалою суду від 29.03.13р. скаргу АТ "Харківобленерго" призначено до розгляду в судовому засіданні.

12.04.13р. представник стягувача надав письмові пояснення до скарги, в яких зазначає, що постанова Ленінського відділу ДВС Харківського МУЮ від 30.05.12 про повернення виконавчого документа по справі № 49/462-07 винесена без достатніх правових підстав, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», порушує ст.ст.6; 11; 30; 31; 32; 47; 52; 57; 60 цього Закону, Ленінським відділом ДВС Харківського МУЮ у ході провадження виконавчих дій не встановлена та не підтверджена доказами відсутність у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, та не встановлена у ході проведення виконавчих дій безрезультатність здійснених державним виконавцем відповідно до цього Закону заходів щодо розшуку такого майна.

Представник стягувача в судовому засіданні 16.04.13р. підтримав заявлену скаргу та просив суд її задовольнити.

Представник боржника в судове засідання 16.04.13р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ДВС в судове засідання 16.04.13р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час місце та дату судового засідання, відзив на скаргу та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника ДВС, враховуючи неподання ДВС належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження по даній справі та відзиву на скаргу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 29 квітня 2013р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Зобов'язати ДВС надати до господарського суду:

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження справі № 49/462-07 для долучення до матеріалів справи (оригінал для огляду); відзив на скаргу з документами в його обгрунтування.

Суддя Шарко Л.В.