Ухвала

від 08.04.2013 по справі 47/111-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р.Справа № 47/111-09

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Нянько Я.В. довіреність №23/10/12 від 23.10.2012 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків

про стягнення 278334,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача збитків у розмірі 278334,66 грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань на підставі договору поставки №351 від 26.03.2009р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 2783,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 листопада 2009 року провадження у справі №47/111-09 було зупинено та направлено вищенаведену справу до слідчих органів для здійснення перевірки дотримання сторонами по справі при здійсненні підприємницької діяльності вимог чинного законодавства та з'ясування місцезнаходження цього майна.

Відповідно інформації, що надійшла до господарського суду Харківської області з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській районі 02 січня 2013 року із повідомленням проте, що було зареєстровано кримінальне провадження №12012220540000179 за ст. 190 ч.2 Кримінального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2013 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18 березня 2013 року о 10:15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2013 року розгляд справи було відкладено на 26 березня 2013 року о 09:45.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2013 року клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задоволено та продовжено строк розгляду справи до 12 квітня 2013 року. Розгляд справи відкладено на "08" квітня 2013 р. о 09:45.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав у судовому засіданні Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідно відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 станом на 03.04.2013 року, згідно якої місцезнаходженням відповідача є: 61105, АДРЕСА_1. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи на вищезазначену адресу, докази надати в наступне судове засідання.

Суд, розглянувши матеріали даної справи на предмет ії складності вважає за необхідне призначити справу до колегіального розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Таким чином розглядаючи конкретну судову справу (здійснюючи правосуддя) суд самостійно визначає коло законодавства, що регулює спірні правовідносини, застосовує його, здійснює його тлумачення, визначає порядок ведення судового засідання на підставі приписів процесуального закону, вирішує питання про розгляд по суті заяв та клопотань учасників судового процесу, надає правову оцінку обставинам справи на підставі внутрішнього переконання, що ґрунтується на приписах закону. Процесуальне рішення по справі виноситься судом за результатом надання юридичної оцінки поясненням всіх учасників судового процесу, наявним у справі доказам та з обов'язковим співвідношенням їх з вимогами відповідного законодавства.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши матеріали даної справи, суд вбачає підстави для призначення колегіального розгляду справи для повного та об'єктивного вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №47/111-09.

Суддя Светлічний Ю.В.