Ухвала

від 30.07.2013 по справі 47/111-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа № 47/111-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Безлепкіній І.П.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2 (дов. б/н від 22.05.2013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2031 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 11.06.13 р. у справі № 47/111-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня", и. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 278 334,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2009 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 278384,66 грн., а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.06.2013 року (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 265416 грн. основного боргу, 12428,25 грн. пені, 2778,44 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 490,41 грн. пені відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торгівельний дім В«ЛасуняВ» повністю.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, в призначене судове засідання не з'явився, причини його неявки суду невідомі. Про час та місце судового розгляду справи був належним чином та завчасно повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням та з посиланням норми матеріального права. надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору поставки № 351 від 26.03.2009 (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи), письмові пояснення з приводу виконання вказаного договору, яким чином виконувалась поставка, здійснювалась передача товару та проводились розрахунки за товар.

3. Запропонувати відповідачу надати додаткові пояснення з приводу виконання договору поставки № 351 від 26.03.2009, надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.