Ухвала

від 31.07.2015 по справі 15/299

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" липня 2015 р. Справа № 15/299

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 19 липня 2007 року у справі № 15/299

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс"

до Виконавчий комітет Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.07.2007р. у справі № 15/299 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" до виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності задоволено.

Визнано за ТОВ "Рівненський молодіжний жилий комплекс" право власності на незавершену будівництвом котельню по вул.Пухова, 83 у м.Рівне, яка складається із слідуючих незавершених будівництвом будівель і споруд:

1. Будівлю котельні, будівельною готовністю 52 %, площею 1200,5 кв.м;

2. Резервуари для зберігання мазуту - 2 шт., будівельною готовністю 81 %, площею 360 кв.м;

3. Резервуари для води 2 шт., будівельною готовністю 71 %, площею 151,3 кв.м;

4. Мазутонасосна станція, з підземним резервуаром, будівельною готовністю 83 %, площею 232,8 кв.м/83,2 кв.м;

5. Насосна станція пожежогасіння, будівельною готовністю 72 %, площею 228,8 кв.м;

6. Димова труба, будівельною готовністю 96 %;

7. Очисні споруди, будівельною готовністю 81 %, площею 89,1 кв.м.

Відповідач виконавчий комітет Рівненської міської ради, не погоджуючись із зазначеним рішенням, 22.07.2015р. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 20.07.2015р. № 08-1445, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 19.07.2007р. у справі № 15/299 повністю та прийняти нове про відмову у позові повністю. Окрім того, апелянтом подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 19.07.2007р. у справі № 15/299, в обгрунтування якого зазначено про розгляд справи без участі відповідача, копія рішення відповідачу не направлялася і отримана скаржником лише 14.07.2015р.

Розглянувши апеляційну скаргу від 20.07.2015р. № 08-1445 виконавчого комітету Рівненської міської ради та матеріали справи № 15/299, суд повертає її заявнику з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.07.2007р. порушено провадження у справі № 15/299 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" до виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності. Розгляд справи призначено на 19.07.2007р. об 9:30 год.

Відповідач виконавчий комітет Рівненської міської ради був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи № 15/299 - 19 липня 2007р., що підтверджується поштовим повідомленням за № 2717974, врученим 16.07.2007р.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 19.07.2007р. не забезпечив.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.07.2007р. у справі № 15/299 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" до виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності задоволено.

Визнано за ТОВ "Рівненський молодіжний жилий комплекс" право власності на незавершену будівництвом котельню по вул.Пухова, 83 у м.Рівне, яка складається із слідуючих незавершених будівництвом будівель і споруд:

1. Будівлю котельні, будівельною готовністю 52 %, площею 1200,5 кв.м;

2. Резервуари для зберігання мазуту - 2 шт., будівельною готовністю 81 %, площею 360 кв.м;

3. Резервуари для води 2 шт., будівельною готовністю 71 %, площею 151,3 кв.м;

4. Мазутонасосна станція, з підземним резервуаром, будівельною готовністю 83 %, площею 232,8 кв.м/83,2 кв.м;

5. Насосна станція пожежогасіння, будівельною готовністю 72 %, площею 228,8 кв.м;

6. Димова труба, будівельною готовністю 96 %;

7. Очисні споруди, будівельною готовністю 81 %, площею 89,1 кв.м.

Відповідно до ст.87 ГПК України (в редакції станом на день прийняття оскаржуваного рішення - 19.07.2007р.), рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, 20.07.2007р. представнику позивача вручено під розписку два примірники рішення господарського суду Рівненської області від 19.07.2007р. у справі № 15/299 - для ТзОВ "Рівненський молодіжний жилий комплекс" та для третьої особи КП "Рівненське міське БТІ". 20.07.2007р. один примірник рішення було направлено для відповідача; при цьому матеріали справи не містять доказів повернення будь-яких поштових відправлень від відповідача виконкому Рівненської міської ради.

Відповідно до ст.93 ГПК України (в редакції станом на день прийняття оскаржуваного рішення - 19.07.2007р.), апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Тобто відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 19.07.2007р. у справі № 15/299 було можливе лише протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом - до 19.10.2007р.

Відповідно до абз.8 п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7, господарським судам необхідно мати на увазі, що з урахуванням припису абзацу сьомого пункту 2 розділу XIII "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" при апеляційному оскарженні судових рішень місцевих господарських судів, прийнятих до набрання чинності цим Законом, застосовуються, зокрема, правила частини другої статті 93 ГПК (у редакції, яка була чинною на час прийняття таких рішень) щодо можливості відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення. Це правило не поширюється на апеляційне оскарження прийнятих до набрання чинності Законом України "Про судоустрій і статус суддів" судових рішень місцевих господарських судів особами, які не брали участі у справі і стосовно яких господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, оскільки ГПК до набрання чинності названим Законом відповідним особам не надавалося право апеляційного оскарження судових рішень і щодо них не застосовувався присікальний тримісячний строк подання апеляційної скарги.

Поскільки скаржник виконавчий комітет Рівненської міської ради брав участь у справі в якості відповідача, то припис абзацу сьомого пункту 2 розділу XIII "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" при апеляційному оскарженні судових рішень місцевих господарських судів, прийнятих до набрання чинності цим Законом, на нього не поширюється.

Згідно з част.2 ст.93 ГПК України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Таким чином, клопотання скаржника виконкому Рівненської міської ради про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 19.07.2007р. у справі № 15/299 слід відхилити, апеляційну скаргу від 20.07.2015р. № 08-1445 - повернути заявнику на підставі част.2 ст.93 ГПК України.

Керуючись ст.86, част.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу від 20.07.2015р. № 08-1445 відповідача виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 19.07.2007р. у справі № 15/299 повернути заявнику.

2. Справу № 15/299 повернути господарському суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3-х арк. з додатками на 8-ми арк., в т.ч. платіжне доручення № 601 від 21.07.2015р. про сплату 609,00 грн. судового збору, фіскальний чек.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.