Ухвала
від 17.07.2015 по справі 182/1671/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/774/1643/К/15

У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ПП «Нікопольська привана пивоварня» про визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року задоволено позов Нікопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

Не погодившись з указаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом додатком до апеляційної скарги вказано квитанцію про сплату судового збору, який згідно акту № 51 від 02.07.2015 року у конверті при надходженні скарги був відсутній.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який вступив у законну силу з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.8 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин, виходячи з позовних вимог та оскаржуваної частини рішення суду першої інстанції, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 243,60 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська

Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274

Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012

Рахунок: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету : 22030001

ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу

Оригінали квитанцій про сплату судового збору, слід надати на адресу суду апеляційної інстанції (пр.Дзержинського,31, м.Кривий Ріг) .

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.295,297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ПП «Нікопольська привана пивоварня» про визнання недійсним договору дарування залишити без руху для усунення недоліків, для чого надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, копії ухвали суду.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Барильська

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.07.2015
Оприлюднено05.08.2015
Номер документу47718402
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —182/1671/15-ц

Ухвала від 31.10.2018

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

Ухвала від 21.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Барильська А. П.

Ухвала від 30.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Барильська А. П.

Ухвала від 31.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Барильська А. П.

Ухвала від 17.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Барильська А. П.

Рішення від 18.06.2015

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бабаніна В. А.

Рішення від 18.06.2015

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бабаніна В. А.

Ухвала від 24.03.2015

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бабаніна В. А.

Ухвала від 24.03.2015

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бабаніна В. А.

Ухвала від 20.03.2015

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Тихомиров І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні