АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 369/1925/15-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В.В. Провадження № 22-ц/780/4700/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 26 20.07.2015

УХВАЛА

20 липня 2015 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року у справі за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Центральне регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамін-Харків» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року відкрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. «1.14» ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.

Однак вказані вимоги Закону України «Про судовий збір» апелянтом не виконані.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001 ; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір» , код 02892020 , пункт 1.14 одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області ; МФО: 821018 ; ЄДРПОУ: 37955989 .

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 квітня 2015 року ОСОБА_2 вже оскаржував в апеляційному порядку ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року про відкриття провадження у даній справі (а.с. 71) та ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 травня 2015 року вказану апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та йому повернуто (а.с.78).

Таким чином ОСОБА_2 з 07 квітня 2015 року був ознайомлений зі змістом оскаржуваної ухвали суду від 26 лютого 2015 року.

У зв'язку з цим останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду було 13 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 03 липня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором та подана після закінчення строків, установлених ч.2 ст. 294 ЦПК України і він не порушив питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року у справі за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Центральне регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамін-Харків» про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення 20.07.2015
Зареєстровано 01.08.2015
Оприлюднено 06.08.2015

Судовий реєстр по справі 369/1925/15-ц

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 09.09.2015 Апеляційний суд Київської області Цивільне
Ухвала від 09.09.2015 Апеляційний суд Київської області Цивільне
Ухвала від 20.07.2015 Апеляційний суд Київської області Цивільне
Ухвала від 28.05.2015 Апеляційний суд Київської області Цивільне
Ухвала від 30.04.2015 Апеляційний суд Київської області Цивільне
Ухвала від 26.02.2015 Києво-Святошинський районний суд Київської області Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 369/1925/15-ц

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону