АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 369/1925/15-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В.В. Провадження № 22-ц/780/4700/15 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М. Категорія 26 09.09.2015

УХВАЛА

09 вересня 2015 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамін-Харків» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року відкрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, а також апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений частиною другою статті 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 липня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та йому надано 30-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, оплатити судовий збір та звернутися до апеляційного суду Київської області з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження (а.с. 91-92).

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 09 вересня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року відмовлено на підставі частини третьої статті 297 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 у визначений апеляційним судом 30-денний строк з дня отримання копії ухвали суду від 20 липня 2015 року не сплатив судовий збір та не звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ( а.с.95).

До апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 20 липня 2015 року, в якій заявник посилається на те, що у вказаній ухвалі не зазначено словосполучення «іменем України» та відсутній герб України. Також заявник вказує, що в ухвалі апеляційного суду Київської області від 20 липня 2015 року не повністю викладені вступна, описова та резолютивна частини, що суперечить пунктам 1,3,4 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз'яснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на те, що наведені в заяві обставини за свою суттю не є описками та не впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність, то у прийнятті заяви ОСОБА_2 про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись статтями 209, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 20 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамін-Харків» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області С. М. Верланов

Дата ухвалення рішення 09.09.2015
Зареєстровано 10.09.2015
Оприлюднено 14.09.2015

Судовий реєстр по справі 369/1925/15-ц

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 09.09.2015 Апеляційний суд Київської області Цивільне
Ухвала від 09.09.2015 Апеляційний суд Київської області Цивільне
Ухвала від 20.07.2015 Апеляційний суд Київської області Цивільне
Ухвала від 28.05.2015 Апеляційний суд Київської області Цивільне
Ухвала від 30.04.2015 Апеляційний суд Київської області Цивільне
Ухвала від 26.02.2015 Києво-Святошинський районний суд Київської області Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 369/1925/15-ц

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону