Ухвала

від 14.01.2010 по справі 2а-7168/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

14 січня 2010 року Справа № 2а-7168/09/0870

м. Запоріжжя

за позивом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія» (код ЄДРПОУ 33610320, АДРЕСА_1, Інд:69035)

до відповідачів: 1.Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області (пр. Металургів, 6, м. Запоріжжя, Інд:69006);

2.Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» (код ЄДРПОУ 00032112, вул. Горького, 127, м. Київ, 03150, філія АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 60, м. Запоріжжя, Інд:69063);

третя особа на боці позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Південна асоціація товаровиробників» (код ЄДРПОУ 35183350, пр. Маяковського. 19, м. Запоріжжя, 69035) про забезпечення адміністративного позову

про визнання протиправними дій державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 10918970,-

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (НОМЕР_1 від 25.08.1998р.)

від відповідача 1 - не прибув

від відповідача 2 - не прибув

від третьої особи - ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 11.08.2009р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звертається до адміністративного суду з позовною заявою про визнання неправомірними рішення та вчинення виконавчих дій в виконавчому провадженні ВП № 10918970 з виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_4 № 5920 від 11.11.2008 року.

До розгляду справи по суті представник позивача подав клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Своє клопотання аргументує тим, що протиправність дій та незаконне становище відносно належного 3-й особі майна підтверджується тим, що виконавчі дії були направлені на передачу будівлі, а не майна, що в ньому знаходиться. Більш того, що відповідно до акту опису й решту майна серії АА № 045570 від 24.02.2009 року, складеного державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 вказане вище приміщення передане на відповідальне зберігання ОСОБА_6, яка несе кримінальну та матеріальну відповідальність за схоронність цього приміщення, а отже потреби у проведенні аналогічної дії щодо визначення зберігача є незаконною та надмірною.

Зазначені вище особи, а саме ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Південна асоціація товаровиробників» та ОСОБА_6 висунули до позивача вимоги щодо відновлення їх прав на майно.

Відповідно до ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши в судовому засіданні поданий позивачем адміністративний позов та додані до нього докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до набуття законної дії постанови суду в адміністративній справі.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Південна асоціація товаровиробників» та ОСОБА_6 висунули до позивача вимоги щодо відновлення їх прав на майно та законного володіння ним. Суд приймає до уваги те, що відповідно до акту опису й решту майна серії АА № 045570 від 24.02.2009 року, складеного державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 вказане вище приміщення було передане на відповідальне зберігання ОСОБА_6, яка несе кримінальну та матеріальну відповідальність за схоронність приміщення будівлі міні готелю літ.А-3 з газобетону, цегли, загальною площею 2019,8кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 19, і за час його зберігання майно знаходилось у належному стані.

На підставі викладеного та керуючись 117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

2.Передати приміщення будівлі міні готелю літ.А-3 з газобетону, цегли, загальною площею 2019,8кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 19 представнику позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія» - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до акту опису й решту майна серії АА № 045570 від 24.02.2009 року, складеного державним виконавцем ВПВР Департаменту ДВС МЮУ ОСОБА_5 є відповідальним зберігачем зазначеної будівлі, вилучивши його у відповідача ОСОБА_7 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» у тому числі у будь-яких осіб, які діють від імені ОСОБА_7 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» чи в його інтересах.

3. Допустити негайне виконання ухвали підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області.

4. Вжиття заходів забезпечення адміністративного позову викладених в ухвалі від 04.01.2010 року по справі № 2а-7168/09/0870 щодо заборони державним виконавцям підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України та/або відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та/або інших органів державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії в виконавчому провадженні ВП №10918970 з виконання виконавчого напису, справи за даним позовом по суті - скасувати.

5. Ухвала видана 14.01.2010 року та підлягає негайному виконанню підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області.

Ухвала про забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко