Ухвала

від 01.02.2010 по справі 2а-7168/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Кремлівська, 65-В, м. Запор іжжя, 69041, тел. 286-50-15, inbox@adm.zp.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення помилки у в иконавчому документі

01.02.2010 У справ і №2а-7168/09/0870 Суддя Запорізького окру жного адміністративного суд у Нечипуренко О.М. при секрет арі Бриль А.В., р озглянувши у в ідкритому судовому засіданн і заяву ТОВ “Запорізька інве стиційно-торгівельна компан ія”, м. Запоріжжя про виправле ння помилки у виконавчому до кументі у справі

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю «За порізька інвестиційно-торгі вельна компанія», вул. Немиро вича-Данченка, 60, к. 38, м. Запоріжж я, 69035, код ЄДРПОУ 33610320

до: відповідач-1: Підрозділ п римусового виконання рішенн я відділу державної виконавч ої служби Головного управлін ня юстиції в Запорізькій обл асті, пр. Металургів, 6, м. Запорі жжя, 69006;

відповідач-2: Публічне акціонерне товариство «Держ авний експортно-імпортний ба нк», вул. Горького, 127, м. Київ, 03150, к од ЄДРПОУ 00032112; в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжж я, вул. Жуковського, 60, м. Запорі жжя, 69063

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Південна асоціа ція товаровиробників», пр. Ма яковського, 19, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 35183350

про визнання протиправним и дій головного державного в иконавця підрозділу примусо вого виконання рішень відділ у державної виконавчої служб и Головного управління юстиц ії у Запорізькій області Ко хненко Є.С. у виконавчому пр овадженні ВП № 10918970

за участі представників ст орін:

від позивача - Смолянсь ка І.М. (довіреність від 13.01.2010).

від відповідача-1 - Юлдаш ев А.А. (довіреність № 12706/10 від 01.10.2009),

від відповідача-2 - Зуєва О.В. (довіреність № 010-01/3384 від 20.05 .2009),

від третьої особи - Тари кіна А.Ю., (довіреність від 11.08 .2009)

21.01.2010 на адресу Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду від товариства з об меженою відповідальністю “З апорізька інвестиційно-торг івельна компанія”, м. Запоріж жя (позивача у справі) надійшл а заява про виправлення поми лки у виконавчому документі .

Ухвалою суду від 22.01.2010 за ява товариства з обмеженою в ідповідальністю “Запорізьк а інвестиційно-торгівельна к омпанія”, м. Запоріжжя про вип равлення помилки у виконавчо му документі прийнята до роз гляду та судове засідання пр изначено на 01.02.2010.

Ухвалу оголошено в судовом у засіданні 01.02.2010.

Відповідно до ст. 41 Кодексу а дміністративного судочинст ва, під час розгляду заяви зд ійснювалось повне фіксуванн я судового процесу за допомо гою технічних засобів, а саме : комплексу «Камертон».

Представник позивача в суд овому засіданні 01.02.2010 заяву про виправлення помилки у викон авчому документі підтримав та з посиланням на ст.ст. 19, 26 Зак ону України «Про виконавче п ровадження», ст.ст. 49, 118, 259 КАС Укр аїни, просить виправити поми лку, допущену при оформленні виконавчого документа- ухв али про забезпечення адмініс тративного позову у справі № 2а-7168/09/0870 від 14.01.2010, зазначивши найм енування стягувача та боржни ка і їх реквізити , а також заз начити дату набрання ухвалою чинності та вказати строк пр ед' явлення виконавчого док умента до виконання.

Відповідач 1 та відповідач 2 у справі проти задоволення к лопотання позивача та виправ лення описки у виконавчому д окументі у справі № 2а-7168/09/0870 від 14.01.2010 не заперечили.

Представник третьої особи проти задоволення клопотанн я позивача та виправлення оп иски у виконавчому документі у справі № 2а-7168/09/0870 від 14.01.2010 не зап еречив.

Розглянувши заяву позивач а та матеріали справи, суд вва жає за можливе задовольнити її частково, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 19 Закону Ук раїни “Про виконавче провадж ення” у виконавчому документ і повинні бути зазначені: наз ва документа, дата видачі та н айменування органу, посадово ї особи, що видали документ; да та і номер рішення, за яким вид ано виконавчий документ; най менування (для юридичних осі б) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності д ля фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходжен ня (для юридичних осіб) або міс це проживання для фізичних о сіб), ідентифікаційний код су б' єкта господарської діяль ності стягувача та боржника за його наявності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер стягува ча та боржника за його наявно сті (для фізичних осіб - плат ників податків), а також інші в ідомості, якщо вони відомі су ду чи іншому органу, що видав в иконавчий документ, які іден тифікують стягувача та боржн ика чи можуть сприяти примус овому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізи чних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; резолют ивна частина рішення; дата на брання чинності рішення; стр ок пред' явлення виконавчог о документа до виконання.

Однак, ухвала суду є виконав чим документом, але не є вико навчим листом у розумінні ст . 259 КАС України, як вказує пози вач.

Згідно ст. 158 КАС України, суд ові рішення викладаються у ф ормі або ж постанови, або ж ух вали.

Відповідно до ст. 255 КАС Украї ни, ухвала суду є обов' язков ою для всіх органів, “підприє мств, установ та організацій , посадових чи службових осіб , і підлягає виконанню на всій території України.”

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а апеляційне оскарження відп овідно статті 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке нал ежить виконати негайно, відп овідно до ст. 257 КАС України, є підставою для його виконання .

Ухвала суду від 14.01.2010 про в життя заходів забезпечення а дміністративного позову у сп раві № 2а-7168/09/0870 визначена як така , що підлягає негайному викон анню підрозділом примусовог о виконання рішень відділу д ержавної виконавчої служби Г оловного управління юстиції в Запорізькій області.

Тобто, ухвала є такою, що пі длягає виконанню з 14.01.2010 та діє до скасування судом заходів забезпечення позову, або ж ск асування самої ухвали в ході апеляційного чи касаційного оскарження.

Заявник просить виправити помилки у виконавчому докум енті, зазначивши найменуванн я стягувача та боржника, одна к як свідчить текст ухвали ві д 14.01.2010 жодних стягнень за ухвал ою не здійснювалось

Разом з тим, як встановлено судом в ухвалі про забезпече ння адміністративного позов у у справі № 2а-7168/09/від 14.01.2010 помилк ово не зазначено повних рекв ізитів сторін.

Відповідно до ст. 169 КАС Украї ни, “ Суд може з власної ініціа тиви або за заявою особи, що б рала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи випра вити допущені в судовому ріш енні цього суду описки, очеви дні арифметичні помилки неза лежно від того, набрало судов е рішення законної сили чи ні ”.

До того ж, неприбуття у судо ве засідання осіб, які були на лежним чином повідомлені, н е перешкоджає розгляду пита ння про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити допущені в ухвалі описки та пункт други й резолютивної частини ухва ли викласти у наступній реда кції:

«Передати приміщення буді влі міні готелю літ.А-3 з газоб етону, цегли, загальною площе ю 2019,8кв.м., що знаходиться за адр есою: м. Запоріжжя, пр. Маяковс ького, 19 представнику позивач а Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізь ка інвестиційно-торгівельна компанія» (код ЄДРПОУ 33610320, АД РЕСА_1) - ОСОБА_7, ІНФОРМА ЦІЯ_1, яка відповідно до акту опису й решту майна серії Н ОМЕР_1 від 24.02.2009 року, складено го державним виконавцем Відд ілу примусового виконання рі шень Департаменту державної виконавчої служби Міністерс тва юстиції України Во льф О.Л. є відповідальним зб ерігачем зазначеної будівлі , вилучивши його у відповідач а Публічного акціонерно го товариства «Державний екс портно-імпортний банк» (код Є ДРПОУ 00032112, вул. Горького, 127, м. Киї в, 03150, філія АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжя, вул. Жуковськог о, 60, м. Запоріжжя, Інд:69063) у тому ч ислі у будь-яких осіб, які діют ь від імені Публічного ак ціонерного товариства «Держ авний експортно-імпортний ба нк» чи в його інтересах» (код Є ДРПОУ 00032112, вул. Горького, 127, м. Киї в, 03150, філія АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжя, вул. Жуковськог о, 60, м. Запоріжжя, Інд:69063)

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС Укр аїни, суд -

УХВА ЛИВ:

1. Клопотання ТОВ “Запорі зька інвестиційно-торгівель на компанія”, м. Запоріжжя про виправлення описки у викона вчому документів задовольни ти частково.

2. Пункт другий резолютивн ої частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Передати приміщення бу дівлі міні готелю літ.А-3 з газ обетону, цегли, загальною пло щею 2019,8кв.м., що знаходиться за а дресою: м. Запоріжжя, пр. Маяко вського, 19 представнику позив ача Товариства з обмежен ою відповідальністю «Запорі зька інвестиційно-торгівель на компанія» (код ЄДРПОУ 33610320, АДРЕСА_1) - ОСОБА_7, ІНФОР МАЦІЯ_1, яка відповідно до ак ту опису й решту майна серії НОМЕР_1 від 24.02.2009 року, складен ого державним виконавцем Від ділу примусового виконання р ішень Департаменту державно ї виконавчої служби Міністер ства юстиції України В ольф О.Л. є відповідальним з берігачем зазначеної будівл і, вилучивши його у відповіда ча Публічного акціонерн ого товариства «Державний ек спортно-імпортний банк» (код ЄДРПОУ 00032112, вул. Горького, 127, м. Ки їв, 03150, філія АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжя, вул. Жуковсько го, 60, м. Запоріжжя, Інд:69063) у тому числі у будь-яких осіб, які дію ть від імені Публічного а кціонерного товариства «Дер жавний експортно-імпортний б анк» чи в його інтересах» (код ЄДРПОУ 00032112, вул. Горького, 127, м. Ки їв, 03150, філія АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжя, вул. Жуковсько го, 60, м. Запоріжжя, Інд:69063)»

Ухвала про внесення виправ лень у судове рішення чи відм ову у внесенні виправлень мо же бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шлях ом подання заяви про апеляці йне оскарження ухвали суду п ершої інстанції протягом п'я ти днів з дня проголошення ух вали. Якщо ухвалу було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то стро к подання заяви про апеляцій не оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухва ли. Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження, або в поря дку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) О.М. Не чипуренко

Суддя О.М. Неч ипуренко.