Ухвала

від 18.01.2010 по справі 2а-6393/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 січня 2010 року Справа № 2а-6393/09/0870

м. Запоріжжя

за позовною заявою Дочірнього підприємства «Енергодартеплоенергомонтаж», АДРЕСА_1, 71503

до: Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області, пр. Будівельників, б. 17, м. Енергодар, Запорізька область, 71503

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового засідання Сандизі В.М.

за участі представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 68/01/18/10 від 18.01.2009)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 3268/10/10-013 від 09.04.2009)

Дочірнє підприємство «Енергодартеплоенергомонтаж» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції м. Енергодар Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.11.20092009 № 0000212301/3.

Позивач просить задовольнити його вимоги в повному обсязі та визнати недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000212301/3 від 17.11.2009, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 103 996, 50 грн., у тому числі: основний платіж - 69331, 00 грн. та штрафні санкції - 34 665, 50 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2009. на підставі ст. 107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі №2а-6393/09/0870 та призначений судовий розгляд на 14.12.2009 Відповідно до ст. 150 КАС України у розгляді справи судом оголошувалась перерва до 18.01.2010

У засіданні 18.01.2010 позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, зазначених у позові, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив, на підставах, викладених у запереченні від 09.12.2009.

18.01.2010 представник позивача заявив письмове клопотання про зупинення провадження справи у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для надання додаткових доказів, а саме: свідоцтво платника податку на додану вартість.

Клопотання є обґрунтованим та направлено на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до 18.02.2010

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко