Ухвала

від 26.01.2012 по справі 2а-2474/08/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а-2474/08/1770

26 січня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маньковський Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду від 06.10.2011 року в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доОСОБА_2 податкова адміністрація у Львівській області ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 податкова інспекція у Городоцькому р-ні Львівської області про визнання протиправними рішень, що вчинені суб"єктом владних повноважень -відповідачем на виконання постанови суду, В С Т А Н О В И В:

04.02.2009 року Рівненським окружним адміністративним судом в справі № 2-а-2474/08/1770 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 податкова інспекція у Городоцькому р-ні Львівської області про стягнення заробітної плати за роботу в надурочний час та виплату середнього заробітку за весь час затримки виплати всіх належних сум звільненому працівникові по день фактичного розрахунку, стягнення моральної шкоди, зобов’язати вчинити дії, прийнято постанову. Даною постановою зобов’язано відповідача - ОСОБА_2 податкову адміністрацію у Львівській області в установленому законодавчими актами порядку нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошові кошти, як доплату за надурочні роботи за період з 14 червня 2004 року по 21 березня 2005 року та середню заробітну плату за весь час затримки виплати всіх належних сум звільненому працівникові по день фактичного розрахунку.

Рівненський окружний адміністративний суд ухвалою від 08.07.2009 р. по справі № 2-а-2474/08/1770 роз'яснив постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04.02.2009 р., що суд не присуджував до стягнення заробітну плату чи інше грошове утримання у відносинах публічної служби у конкретно визначеному грошовому розмірі, а здійснив захист порушеного права позивача шляхом зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2010 року в справі №52185/09/9104 постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 04.02.2009 року в справі № 2-а-2474/08/1770 залишена без змін.

В грудні 2010 року ДПІ у Городоцькому районі Львівської області, виконуючи постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04.02.2009 р. по справі №2-а-2474/08/1770 згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду № 52185/09/9104 від 11.10.2010 р., нарахувала ОСОБА_1 кошти, як доплату за надурочні години в подвійному розмірі та середню заробітну плату в сумі 18 547,74 грн., що підтверджується копією Платіжного доручення №382 від 08.12.2010 року з печаткою банку та з вказанням, що проведено банком 09.12.2010 року.

29 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання протиправними рішень, що вчинені суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови суду від 04.02.2009 року. На підтвердження своїх вимог надав в якості доказу копію Платіжного доручення №382 від 08.12.2010 року, згідно якого йому було виплачено 18 134,51 грн. (на копії платіжного доручення відсутній підпис банку та дата фактичного проведення банком коштів).

06 жовтня 2011 року Рівненський окружний адміністративний суд своєю постановою визнав протиправними дії Державної податкової адміністрації у Львівській області, що вчинені нею на виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 04.02.2009 року у справі №2-а-2474/08/1770 та зобов'язав відповідача - ОСОБА_2 податкову адміністрацію у Львівській області в установленому законодавчими актами порядку, у відповідності до ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошові кошти, як доплату за надурочні роботи за період з 14 червня 2004 року по 21 березня 2005 року та середню заробітну плату за весь час затримки виплати всіх належних сум звільненому працівникові по день фактичного розрахунку, за виключенням вже виплаченої ОСОБА_1 компенсації в розмірі 18 134 грн. 51 коп.

Фактично, як з'ясувалося з поданого відповідачем 12.12.2011 року звіту про виконання постанови, ОСОБА_1 було виплачено 18537,17 (ДПІ у Городоцькому районі перерахувало 18547,74 грн. на рахунок заявника, однак через невірне ним зазначення своєї поштової адреси, 10.57 грн. було відраховано на поштові витрати).

На виконання судових рішень, які набрали законної сили ДПІ у Городоцькому районі ОСОБА_1 було нараховано і перераховано на особовий рахунок ОСОБА_1 середню заробітну плату за весь час затримки виплати всіх належних сум по день фактичного розрахунку.

Всього нараховано коштів, як доплату за надурочні години в подвійному розмірі та середню заробітну плату за період з 15.11.2005р. по 03.12.2010р. в сумі 18907,32 грн.

Утримано обов'язкових платежів з нарахованої суми:

- податок з дох.фіз.осіб 15% - 2836,10 грн;

- внески до Пенсійного фонду України 2% - 276,60 грн.:

- внески до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття 0,6 % - 82,98 грн.;

Належить до виплати - 18547,74 грн. (18907,32 - 2836,10 - 276,6 - 82,98 + 2836,10 компенсація податку з доходу), вказана сума була перерахована ОСОБА_1 на його особовий рахунок в Ощадбанку м. Городка, Львівської області.

09.12.2010 року ОСОБА_1 було перераховано на розрахунковий рахунок в Городоцькому відділенні ВАТ Ощадбанку м.Городок, Львівської області 18547,74 грн. про, що свідчить копія платіжного доручення № 382 від 08.12.2010 року.

16.12.2010 р. Городоцьке віддалення ВАТ Ощадбанку повернуло на розрахунковий рахунок ДПІ у Городоцькому районі 230,67 грн., як зайво виплачену суму.

27.12.2010 року платіжним дорученням № 430 від 27.12.2010 р. ДПІ у Городоцькому районі перечислено грошовим переказом суму 230,67 коп. через ЦПЗ №8 м. Новояворівськ.

29.12.2010р. за № 16026/8/050 ДПІ у Городоцькому районі направлено супровідний лист в ЦПЗ №8 м.Новояворівськ в якому вказана адреса проживання ОСОБА_1, яка взята із його заяви.

17.02.2011р. на розрахунковий рахунок ДПІ у Городоцькому районі Львівська дирекція УДППЗ «Укрпошта»ЦПЗ №8 повернуто суму 220,10 грн. (10.57 грн. - поштові витрати), як «Повернення ел. переказа на ім'я ОСОБА_1 як невостребований»(мовою оригіналу).

25.02.2011р. ДПІ у Городоцькому районі платіжним дорученням № 498 від 25.02.2011р. зараховано суму 220,10 грн. на депозитний рахунок ДПІ.

24.10.2011р. ДПІ у Городоцькому районі платіжним дорученням №1 від 24.10.2011р. перераховано 220,10 грн. на рахунок Головного управління юстиції у Львівській області.

Крім того, постановою Головного управління юстиції у Львівській області від 26.12.2011р. закінчено виконавче провадження за № 29170474, згідно виконавчого листа № 2-а-2474/08 виданого 05.11.2010р. Рівненським окружним адміністративним судом про зобов'язання ДПА у Львівській області в установленому законодавчими актами порядку нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошові кошти, як доплату за надурочні роботи за період з 14 червня 2004 року по 21 березня 2005 року та середню заробітну плату за весь час затримки виплати всіх належних сум звільненому працівникові по день фактичного розрахунку, на підставі п. 8 ч. 1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що відповідач в повному обсязі виконав постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 04.02.2009 року та від 06.10.2011 року в справі № 2-а-2474/08/1770. Відтак, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити повністю.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 267 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 03.10.2011 року відмовити в зв'язку з її повним виконанням.

Ухвала вступає в законну силу з моменту прогоолшення і оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В. В.