Ухвала

від 14.09.2012 по справі 2а-2474/08/1770

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"14" вересня 2012 р. Справа № 2а-2474/08/1770

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О. , вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "26" січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 податкова інспекція у Городоцькому районі Львівської області про визнання протиправним рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.01.2012 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 03.10.2011 року відмовлено у зв"язку з її повним виконанням.

Не погоджуючись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, позивач у справі подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на безпідставність ухвали, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою зобов"язати ОСОБА_3 податкову службу у Львівській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Рівненського окружного суду від 06.10.2011 року.

Згідно з ч.2 ст.189 КАСУ, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом 3-х днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

В даному випадку є перешкоди для відкриття провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАСУ ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 267 КАСУ (судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про встановлення судового контролю за виконанням постанови.

Оскільки оскаржена ухвала не підлягає оскарженню, в її прийнятті слід відмовити.

Керуючись ст. ст.206,267 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33024 (р/п)

3- відповідачу ОСОБА_3 податкова адміністрація у Львівській області вул.Стрийська, 35,м.Львів,79003

4 - ОСОБА_3 податкова інспекція у Городоцькому районі Львівської області м-н Гайдамаків,24, м. Городок, Львівська область 8150