Ухвала
від 14.07.2015 по справі 752/11218/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 22-Ц-796/ 10409/15р. Головуючий в 1-ій інстанції - Пасинок В.С.

Доповідач Барановська Л.В.

У Х В А Л А

14 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до спільного українсько-казахського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВА ІК» про стягнення боргу за надані послуги ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2015 р. позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

ОСОБА_2, вважаючи, що ухвала суду є необґрунтованою подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку , або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянту необхідно зазначити поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді та надати суду докази які б це підтверджували, виконати вимоги ст. 297 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2015 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2 право в тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали зазначити поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та надати суду докази які б це підтверджували.

Якщо у встановлений строк вимоги ухвали виконані не будуть у відкритті провадження по справі Апеляційним судом м. Києва буде відмовлено.

Суддя : Л.В. Барановська

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.07.2015
Оприлюднено05.08.2015
Номер документу47763965
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/11218/14-ц

Рішення від 28.04.2016

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Рішення від 28.04.2016

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Ухвала від 08.12.2015

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Сальникова Н. М.

Ухвала від 10.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Барановська Людмила Василівна

Ухвала від 15.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Барановська Людмила Василівна

Ухвала від 17.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Барановська Людмила Василівна

Ухвала від 15.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Барановська Людмила Василівна

Ухвала від 14.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Барановська Людмила Василівна

Ухвала від 08.06.2015

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Пасинок В. С.

Ухвала від 03.10.2014

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Пасинок В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні