Постанова

від 15.04.2009 по справі 11/26-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Україна

Харківський апеляційний

господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2009

р.                                                          

Справа № 11/26-09 

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О. А.,

судді Білоусова Я.О. (доповідач),  Пуль

О.А.

при секретарі Бєляєвій І.І.

за

участю представників сторін:

позивача - Шамраєва М.Є., довіреність № 11 від 14.04.2009р.

відповідача -  Лодяного

В.Д., довіреність ВСТ № 640979 від 17.05.2006р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні

Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.

№ 683 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.02.09

у справі № 11/26-09

за позовом Харківського обласного територіального

відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

до  Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1, с. Черкаська Лозова,

про стягнення 12000,00 грн.,

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2009р.

(суддя Черленяк М.І.) провадження по справі зупинено до розгляду по суті

Харківським окружним адміністративним судом справи № 2-а-11298/08 та набрання

рішенням по вказаній справі законної сили.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та

звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною

скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, як таку, що

суперечить нормам процесуального права.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує апеляційну

скаргу та просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від

23.02.2009р.

Представник відповідача у судовому засіданні та відповідач у

відзиві на апеляційну скаргу просять ухвалу місцевого господарського суду

залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників

позивача та відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши

правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального

права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду  встановила.

29.01.2009р. позивач звернувся до господарського суду Харківської

області з позовною заявою про стягнення штрафу у розмірі 6000,00 грн. та пені у

розмірі 6000,00 грн.  за порушення

законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2009р.

було порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2009р.

провадження у справі зупинено у зв"язку з тим, що відповідачем надана

ухвала Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження

у справі № 2-а-11298/08 за позовом ФО-П ОСОБА_1. до Харківського обласного

територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання

протиправним та нечинним рішення Харківського обласного територіального

відділення Антимонопольного комітету України від 05.08.2008р. № 47-К про

порушення законодавства про захист економічної конкуренції ФО-П ОСОБА_1.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу

України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості

розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що

розглядається іншим судом.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу

України  кожна сторона повинна  довести 

ті  обставини,  на 

які  вона посилається як на

підставу своїх вимог і заперечень.     

Докази    подаються    сторонами   

та    іншими   учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу

України  доказами у справі є будь-які

фактичні дані, на підставі  яких

господарський   суд   у 

визначеному  законом  порядку 

встановлює наявність  чи  відсутність 

обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші

обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу

України      Господарський   суд  

оцінює   докази   за 

своїм  внутрішнім переконанням, що

грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді  в судовому процесі всіх обставин справи в їх

сукупності, керуючись законом.     

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що суд першої інстанції

дійшов обгрунтованого висновку, що результат розгляду Харківським окружним

адміністративним судом справи № 2-а-11298/08 

безпосередньо пов"язаний з розглядом даної справи, оскільки

оскаржене відповідачем рішення Харківського обласного територіального

відділення Антимонопольного комітету України від 05.08.2008р. № 47-К стало

підставою для звернення позивача до господарського суду та рішення відділення

покладено в основу позовних вимог по даній справі до ФО-П ОСОБА_1.

За таких обставин, у суду є підстави стверджувати про наявність

правових підстав для зупинення провадження по даній справі до розгляду по суті

Харківським окружним адміністративним судом справи № 2-а-11298/08 та набрання

рішенням по вказаній справі законної сили.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що апеляційна

скарга позивача є необгрунтованою та безпідставною, ухвала ж місцевого

господарського суду прийнята з дотриманням норм чинного законодавства, тому

підстав для її скасування не вбачається.                                    

  Керуючись

статтями   91, 99, 101, 102, 105,

106  Господарського процесуального

кодексу України, колегія суддів,  

постановила:

Апеляційну скаргу Харківського обласного територіального

відділення Антимонопольного комітету України залишити без  задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 23.02.2009р. у

справі               № 11/26-09 залишити

без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути

оскаржена до Вищого господарського суду України в місячний термін.

Повний текст постанови підписаний 16.04.2009р.

         Головуючий суддя                                                                   

Істоміна О. А. 

                                 Судді                                                                   

Білоусова Я.О. 

Пуль О.А.