Ухвала

від 02.04.2009 по справі 59/253-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" квітня 2009 р.          Справа № 59/253-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Сіверін В. І.,

суддя Білоконь Н. Д. , суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 800

Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від  02 лютого 2009 року у справі № 59/253-08

за позовом фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до фізичної особи-підприємця  ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення 32999,03 грн.,

встановила:

          Рішенням

господарського суду Харківської області 

від 02.02.2009р. у справі № 59/253-08 

(суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю: стягнуто з фізичної

особи-підприємця ОСОБА_2на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 32999,03

грн. заборгованості з орендної плати, 125084,88 грн. штрафу, 1581,00 грн.

державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Відповідач з цим рішенням не погодився, подав до Харківського

апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить  вказане рішення скасувати, справу направити

до господарського суду Харківської області на новий судовий розгляд у новому

складі суду, посилаючись на неповне з'ясування обставин, які мають значення для

справи та на порушення вимог процесуального права.

          Дослідивши

матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга

подана з порушенням статті 97 Господарського процесуального кодексу України: в

матеріалах справи та апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження

повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, додана до апеляційної

скарги ксерокопія довіреності представника не завірена належним чином.

          Враховуючи викладене, керуючись  статтею 94, пунктом 1 частини 1 статті 97,

статтею 86  Господарського процесуального

кодексу України,  судова колегія  

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 1 частини 1 статті 97

Господарського процесуального кодексу України, що стали причиною повернення

скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а

прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана

повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

        Головуючий суддя                                                                    

Сіверін В. І.

        Суддя                                                                    

                       Білоконь Н.

Д.

        Суддя                                                                                           

Ільїн О.В.

          Додаток: заявнику - матеріали скарги

на 8 арк.