Постанова

від 18.03.2009 по справі 1-60-09

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело  № 1-60/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ

УКРАИНЫ

18 марта 2009 г.                                                                                                                

пгт. Веселе   

Веселовский районный суд Запорожской области в составе:

-

председательствующего судьи:           Кравцова

С.А.

- при секретаре

судебного заседания:   Сергеевой З.И.

- с участием

прокурора:                             Браташ

Е.А.

- адвоката :                                                  

ОСОБА_1

- законного

представителя:                       ОСОБА_2.

Рассмотрев в

открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5;

проживает:

АДРЕСА_1

ранее не

судим,

по ст. 185

ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИВЛ:

28.12.2008

года, около 17.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., имея умысел

на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного

доступа, находясь в помещении летней площадки магазина АДРЕСА_2 Запорожской

области, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_4., который в это время

также находился в помещении летней площадки магазина ЧП «Маловичко», отвлекся,

тайно похитил со стола мобильный телефон марки «Nokia 6300» стоимостью 1220

гривен, 75 коп., с сим-картой мобильного оператора «Диджус» стоимостью 25

гривен. Таким образом, потерпевшему ОСОБА_4. был причинен ущерб на общую сумму

1245 грн. 75 коп. Похищенным распорядился, в последствии телефон возвращен.

 В судебном заседании несовершеннолетний

подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и

пояснил, что действительно 28.12.2008 г. находясь в помещении летней площадки

магазина ЧП «Маловичко», тайно похитил со стола мобильный телефон марки «Nokia

6300» принадлежащий ОСОБА_4.

В

последствии телефон возвратил, ущерб возместил.

Кроме

полного признания своей вины, вина ОСОБА_3 в совершенном преступлении нашла

свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказывается:

Согласно

показаний потерпевшего ОСОБА_4., установлено, 28.12.2008 г. со стола

расположенного в помещении летней площадки магазина ЧП «Маловичко», был похищен

принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia 6300», ущерб возмещен,

претензий к ОСОБА_3 не имеет.

Согласно

показаний свидетеля ОСОБА_5, установлено, что действительно 28.12.2008 года у гражданина

ОСОБА_4. был похищен мобильный телефон марки «Nokia 6300».

Согласно

пояснений свидетеля ОСОБА_6., установлено, что действительно 28.12.2008 года у

гражданина ОСОБА_4. был похищен мобильный телефон марки «Nokia 6300».

В судебном

заседании, законный представитель дал пояснение в отношении своего сына,

охарактеризовал с положительной стороны, просит суд передать на поруки, о чем

написал заявление.

Кроме того,

вина ОСОБА_3 доказывается собранными по уголовному делу доказательствами:

вещественным доказательством приобщенным к материалам дела, протоколом осмотра

мобильного телефона, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с

участием ОСОБА_3, его адвоката.

Суд

учитывает степень общественной опасности и личность подсудимого. Преступление,

совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к

категории средней тяжести.

Как личность

подсудимый ОСОБА_3 характеризуется положительно, вину признал,  в содеянном раскаялся, ранее не судим, ущерб

возместил, является несовершеннолетним, эти обстоятельства суд признает в

качестве смягчающих вину.

Рассмотрев

заявление защиты, и законного представителя о передаче несовершеннолетнего на

поруки родителей, суд исходит из тех обстоятельств: мнение прокурора не

возражающего об удовлетворении заявленного ходатайства, что в следствие

чистосердечного раскаяния и дальнейшего безупречного поведения на момент

постановления приговора, подсудимый не нуждается в применении наказания

предусмотренного ст. 98 УК Украины и к нему необходимо применить меры

воспитательного характера, как передачу несовершеннолетнего под надзор

родителей или лиц их заменяющих, в данном случае под надзор отца - ОСОБА_2, суд

удовлетворяет заявленное ходатайство.

Вещественные

доказательства, мобильный телефон марки «Nokia 6300», переданный на хранение

потерпевшего, обратить в пользование последнего.

Гражданский

иск по делу не заявлен.

На основании

изложенного, руководствуясь ст. 97, 105 УК Украины, ч. 3 ст. 71 , 447 УПК

Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:  

Заявленное

ходатайство  законного представителя несовершеннолетнего

подсудимого и защиты, о применении к ОСОБА_3 принудительных мер

воспитательного характера - удовлетворить.

Уголовное

дело в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. по ст. 185 ч. 1 УК

Украины  прекратить и применить к

несовершеннолетнему ОСОБА_3 принудительные меры воспитательного характера,

предусмотренные ст. 105 УК Украины - как передачу несовершеннолетнего ОСОБА_3

под надзор родителей, в данном случае отцу несовершеннолетнего - ОСОБА_2,

жителю ІНФОРМАЦІЯ_6.

О чем взять

письменное обязательство отца.

Вещественные

доказательства - мобильный телефон марки «Nokia 6300», обратить в пользование

владельцу.

Копию

постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление

может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток

с момента его провозглашения.

                      Судья:                                                            

С.А. Кравцов