Вирок від 12.02.2009 по справі 1-60-09

Справа 1-60-09

 В И Р О К

                 Іменем     України

12 лютого

2009 року    Уманський міськрайонний суд Черкаської

області

в складі:

головуючого-судді  Михайленко В.Г.

          при секретарі      Щербаковій Л.А.

          з участю прокурора Горбунова

Б.В. 

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу по

обвинуваченню ОСОБА_1,

                              ІНФОРМАЦІЯ_1,

                              уродженця та

жителя м.Умані

                              АДРЕСА_1,

                              громадянина

України, українця,

                              освіта неповна середня, не

                              працюючого, не

одруженого, раніше

                              судимого: 1)

27.06.1995 року

                              Уманським міським

судом по ст.141 

                              ч.2 КК України до 3 років 

                              позбавлення волі,

звільнився 14

                              лютого 1998 року

з Черкаської

                              виправної колонії

№62 по відбуттю

     строку покарання;

                              2) 02.10.1998

Уманським міським

                              судом Черкаської

області по ст.140

                              ч.3 КК України до

5 років

                              позбавлення волі,

звільнився 10

                              червня 2003 року

з Житомирської

                              тюрми №8 по

відбуттю строку

                              покарання;

                              3) 01 серпня 2006

року Уманським

                              міськрайонним судом

Черкаської

                              області по ст.307

ч.2 КК України

                              до 3 років

позбавлення волі,

                              постановою

Вінницького райсуду

          Вінницької області від 6

червня

                              2008 року на

підставі ст.81 КК

                              України,

умовно-достроково

                              звільнився 14

червня 2008 року з

                              Стрижавської виправної колонії

                              Вінницької

області №81, невідбутий

                              строк 10 місяців

1 день,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

                      В С Т А Н О В И В :

     Підсудний

ОСОБА_1. 7 грудня 2008 року близько 24 години перебуваючи в дворі будинку

АДРЕСА_2 м.Умані, Черкаської області діючи умисно та цілеспрямовано з

корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон

«Нокіа 6131» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №67/02 від

30 грудня 2008 року становить 1096 грн. в якому перебувала фреш-карта пам»яті

вартістю 120 грн. та стартовий пакет 

вартістю 25 грн., які належали ОСОБА_2., чим заподія потерпілому

матеріального збитку на загальну суму 1241 грн.

     Допитаний в

судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред»явленому обвинуваченні

визнав повністю і підтвердив, що дійсно він 7 грудня 2008 року в вечірній час

викрав мобільний телефон у ОСОБА_2. У вчиненому злочині щиро розкаюється.

Крім визнання вини,

вина підсудного ОСОБА_1. підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2. та

свідка ОСОБА_3. та іншими зібраними матеріалами, дослідження яких відповідно до

вимог ст.299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за

недоцільне, про що було роз”яснено усім під час судового слідства з занесенням

до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх

позицій у суді не виникло.

Суд вважає, що

пред»явлене підсудному ОСОБА_1. обвинувачення доведене і його дії підлягають

кваліфікації по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна

(крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні

покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,

який характеризується позитивно.

Обставинами, які

пом»якшують покарання підсудному суд визнає щире каяття, а обставиною, що

обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

Поскільки підсудний

раніше притягувався до кримінальної відповідальності, звільнений від покарання

та його відбування умовно-достроково, вчинив новий злочин, суд вважає, що його

виправлення та перевиховання можливо тільки при призначенні покарання у вигляді

позбавлення волі, а також з застосуванням ст.71 КК України.

Речові докази по

справі повернути по належності потерпілому.

На підставі

викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                  З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати

винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити

покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК

України до призначеного покарання частково приєднати покарання по вироку

Уманського міськрайонного суду від 1.08.2006 року і остаточно визначити до

відбуття покарання один рік один місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу

засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про

невиїзд.

Строк відбуття

покарання рахувати з моменту взяття ОСОБА_1. під варту та поміщення в ІТТ.

Речовий доказ -

мобільний телефон - залишити по належності потерпілому. А.с.46.

На вирок суду може

бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Черкаської області на протязі п”ятнадцяти діб після

проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий