Вирок

від 02.02.2009 по справі 1-60-09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

дело № 1-60-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 февраля 2009 года Коллегия с удей Судебной палаты по угол овным делам Апелляционного с уда Донецкой области в соста ве:

председательствующего - су дьи: Ладыгина С. Н.

судьи: Брагина И.Б.

народных заседателей: Ш евченко И.И., Сторожуй М. И .,

Банановой ЛЛ.

при секр етаре: Скляренко Р.С. '

техническом секретаре: К узиной О.Ю.

с участием прокурора: Мищ енко Т.Н.

защитников: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

потерпевшей: ОСОБА_7

рассмотрев в открытом, вые здном судебном заседании, в з але Центрально-Городского ра йонного суда города Горловки Донецкой области, в городе Г орловке, уголовное дело по об винению:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженки города Горловка До нецкой области, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМ АЦІЯ_3, не замужней, являюще йся матерью двоих несовершен нолетних детей - дочерей ОС ОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСО БА_23 ІНФОРМАЦІЯ_5, родите льских прав в отношении кото рых, по решению Центрально-Го родского райсуда города Горл овки от 06 мая 2003 года лишена, не работающей, в силу ст. 55 УК Укр аины в редакции 1960 года, ст. ст . 5, 89 УК Украины не судимой, прож ивающей: АДРЕСА_2 в соверш ении преступления, предусмо тренного ст. 115 ч.2 п.п.4, 12 УК Украи ны,

2.ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроженки города Горловки Донецкой области, русской , гражданки Украины, ІНФОР МАЦІЯ_3, не замужней, имеюще й сына ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІ Я_2, не работающей, ранее суд имой: 1.31 июля 2003 года Центрально -Городским районным судом го рода Горловки по ст. ст. 186 ч.3, 185 ч .3 УК Украины к 4-м годам 3 месяца м лишения свободы;

2. 18 декабря 2007 года Центрально -Городским районным судом го рода Горловки по ст. 164 ч. 1 УК Ук раины к 2-м годам ограничения с вободы; проживающей: АДРЕСА _3 в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 115 ч.2 п п.4, 12 УК Украины, -

УСТАНОВИЛА:

Подсудимые ОСОБА_12 и ОСОБА_13, по предварительном у сговору между собой, на поч ве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с о собой жестокостью совершили умышленное убийство ОСОБА _14 при следующих обстоятель ствах:

01 ноября 2007 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в заль ной комнате квартиры АДРЕС А_1, расположенного в Центра льно-Городском районе города Горловки, подсудимые ОСОБ А_12 и ОСОБА_13 совместно с ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСО БА_16 распивали спиртные нап итки.

Во время распития спиртных напитков, в ходе ссоры, внеза пно возникшей на почве личны х неприязненных отношений, п о причине подозрения ОСОБА _14 в распространении пороча щих подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_13 слухов, последние в ступили между собой в предва рительный сговор на совершен ие умышленного убийства ОС ОБА_14, с особой жестокостью .

Реализуя свой преступный у мысел, направленный на умышл енное противоправное лишени е жизни ОСОБА_14, с особой ж естокостью, подсудимые ОС ОБА_12 и ОСОБА_13, обе, буду чи .в состоянии алкогольного , опьянения, сбив ОСОБА_14 с ног на пол, нанесли ей руками , ногами и деревянной ножкой от стула множественное колич ество ударов в различные час ти тела, конечности, жизненн о-важный орган - голову.

При этом подсудимые ОСОБ А_12 и ОСОБА_13 удары потерп евшей ОСОБА_14 деревянной ножкой от стула наносили поо чередно, передавая ее из рук в руки.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на пр отивоправное лишение жизни д ругого человека и желая в про цессе убийства, причинить по терпевшей особые страдания и мучения, подсудимые ОСОБА _13 и ОСОБА_12, имеющимся у н их кухонным ножом, действуя с овместно и по единому умыслу , поочередно каждая, нанесли лежащей на полу ОСОБА_14 мн ожественное количество удар ов в область левой ягодицы, в результате чего потерпевшая испытывала особые физически е страдания и мучения.

Всего же потерпевшей ОСО БА_14, подсудимые ОСОБА_13 и ОСОБА_12 в течении 30 минут причинили не менее 50 травмати ческих воздействий.

В результате умышленных пр еступных действий подсудимы х ОСОБА_12 и ОСОБА_13, сов ершенных по предварительном у сговору группой лиц, с особ ой жестокостью, на почве внез апно возникших личных неприя зненных отношений, потерпев шей ОСОБА_14 были причинен ы: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кр овоизлияниями под оболочки г оловного мозга, в мягкие покр овы головы, множественными у шибленными ранами головы с к ровотечением, осложнившаяс я шоком, ссадины лица, кровоп одтеки ушных раковин, тулови ща, конечностей, ссадины пал ьцев рук, множественные пове рхностные колото-резаные ран ы левой ягодицы, от которых ОСОБА_14 умерла на месте.

Причиной смерти потерпевш ей ОСОБА_14 явился шок, обу словленный закрытой черепно -мозговой травмой - кровоизли яниями под оболочки головног о мозга, множественными ушиб ленными ранами головы с кров отечением.

Допрошенная в судебном зас едании подсудимая ОСОБА_12 , виновной себя в совершении преступления, предусмотрен ного ст. 115 ч.2 п.п.4, 12 УК Украины - в совершении умышленного убий ства потерпевшей ОСОБА_14, с особой жестокостью, по

предварительному сговору группой лиц признала частич но, указав, что совместно с ОСОБА_13, на почве внезапно в озникших неприязненных отно шений, избивала ОСОБА_14 по дозревая ее в распространени и порочащих ОСОБА_13 и ее ( ОСОБА_12) слухов, но в предвар ительный сговор с ОСОБА_13 на совершение умышленного у бийства ОСОБА_14 не вступа ла, умысла на убийство не име ла, особой жестокости по отно шению потерпевшей не проявля ла. Считает, что она с ОСОБА _13 не могла нанести ОСОБА_14 такое большое количество у даров, как определено судебн о-медицинской экспертизой.

Подсудимая ОСОБА_13 допр ошенная в судебном заседании , также виновной себя в совер шении преступления, предусм отренного ст. 115 ч.2 п.п.4, 12 УК Укра ины - в совершении умышленног о убийства потерпевшей ОСО БА_14, с особой жестокостью, по предварительному сговору группой лиц признала частич но, указав, что она совместно с ОСОБА_12 избивала ОСОБ А_14 подозревая ее в распрост ранении порочащих ОСОБА_12 и ее (ОСОБА_13) слухов, но ум ысла на убийство ОСОБА_14 н е имела, в предварительный сг овор с ОСОБА_12 на умышленн ое убийство ОСОБА_14 не вст упала, особой жестокостью по отношении к ОСОБА_14 не про являла. Удары ножом ОСОБА_14 наносила не с целью причинен ия последней особых страдани й или мучений, а с целью приве дения ее в чувство. Также ОС ОБА_13 указала, что не соглас на с тем, что она и ОСОБА_12 н анесли такое большое количес тво ударов, как определено су дебно-медицинской экспертиз ой.

... . Подсудимые ОСОБА_12 и ОСОБА_13 по своему внутрен нему убеждению виновными себ я в совершении умышленного у бийства ОСОБА_14, по предва рительному сговору между соб ой, с собой жестокостью не пр изнали, однако не отрицают фа кта совместного нанесения уд аров потерпевшей ОСОБА_14 руками, ногами, деревянной н ожкой от стула и кухонным нож ом, по причине внезапно возни кших неприязненных отношени й, в ходе совместного распити я спиртных напитков.

Заслушав подсудимых, потер певшую, свидетелей, огласив в порядке ст. 301 УПК Украины по казания подсудимых на досуде бном следствии и в предыдуще м судебном заседании, огласи в по необходимости в порядке ст. 306 УПК Украины показания с видетелей, исследовав и пров ерив заключения судебных экс пертиз, а также другие, добыт ые по делу доказательства, ко ллегия судей приходит к выво ду о том, что вина подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в сове ршении умышленного убийства ОСОБА_14, по предварительн ому сговору группой лиц, с ос обой жестокостью, при устано вленных настоящим приговоро м обстоятельствах, доказана полностью.

Допрошенная в судебном зас едании подсудимая ОСОБА_12 показала суду, что 01 ноября 2007 года, около 16 часов, она зашла на квартиру ОСОБА_16 и прис оединилась к ОСОБА_16, ОС ОБА_15, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 , распивавшим спиртное.

Во время распития спиртных напитков, в связи с оскорбит ельными высказываниями ОС ОБА_14 в ее (ОСОБА_12) и ОСО БА_13 адрес, ОСОБА_13 вспом нила, что ей на поселке кто-то уже говорил о том, что ОСОБ А_14 о них распространяет пор очащие слухи и заподозрила ОСОБА_14 в распространении т аких слухов. По этой причине м ежду ней (ОСОБА_12), ОСОБА _13 и ОСОБА_14 произошла ссо ра, в ходе которой она (ОСОБ А_12) и ОСОБА_13 стали избив ать ОСОБА_14, нанося ей уда ры руками, ногами и деревянно й ножкой от стула, которую на шла где-то ОСОБА_13, ножкой от стула ОСОБА_14 они избив али по очереди.

Удары ОСОБА_14 ногами, ру ками и ножкой от стула наноси ли в различные части тела, ко нечности, голову и по лицу.

Во время нанесения ударов р уками, ногами и ножкой от сту ла, ОСОБА_14 находилась сид я на полу и пыталась своими ру ками закрыть голову.

Перестав избивать ОСОБА_ 14, они совместно с ОСОБА_16 и ОСОБА_15 продолжили расп ивать спиртное.

Несмотря на то, что в кварти ре не было света, и горел толь ко огарок свечи, было видно н а лице у ОСОБА_14 кровь, в св язи с чем, ОСОБА_14 посылал и в санузел умываться. ОСОБ А_14 пошла в санузел и там упа ла, о чем можно было сделать в ывод о шуме из санузла.

Зайдя в ванную, она (ОСОБА _12), увидела лежащую на спине ОСОБА_14, которая рукой де ржалась за унитаз.

В связи с тем, что ОСОБА_14 не смыла кровь, ее вновь посл али умываться и вдвоем толкн ули по направлению к санузлу и ОСОБА_14 упала в коридоре , ударившись чем-то об стену и ли дверь, так было слышно сту к удара.

Подойдя к ОСОБА_14, лежав шей на спине в коридоре, она ( ОСОБА_12) с ОСОБА_13 стала е е трясти за плечи, но та не реа гировала, тогда ОСОБА_16 да л ей кухонный нож и сказал, чт обы она ударила ножом и прове рила реакцию ОСОБА_14 на бо ль.

Перевернув с ОСОБА_13, ОСОБА_14 на живот, она (ОСОБ А_12) несколько раз ударила но жом в ягодицу ОСОБА_14, а по том ОСОБА_14 в ягодицу этим же ножом несколько раз удари ла и ОСОБА_13. ОСОБА_14 при ударах ножом в ягодицы, что-т о бормотала, но не поднималас ь.

Так как ОСОБА_14 не подым алась, то она (ОСОБА_12) с О СОБА_13 решили вызвать скору ю медицинскую помощь. ОСОБА _16 услышав об этом, предложи л ОСОБА_14 вынести в пустую щую квартиру напротив, что он а (ОСОБА_12) с ОСОБА_13 и сд елала, после чего вызвали ско рую медицинскую помощь. По пр иезду скорой медицинской пом ощи, врач сообщил о том, что ОСОБА_14 мертва.

Также подсудимая ОСОБА_12 в судебном заседании указал ао том, что еще до того как она с ОСОБА_13 стала избивать ОСОБА_14, видела у ОСОБА_14 на лице следы побоев и ОСОБ А_14 рассказывала о том, что е е выгнали из подвала дома, гд е она проживала, и избили.

Согласно явки с повинной от 02 ноября 20Q7 года, написанной со бственноручно, ОСОБА_12 ук азала о том, что 01 ноября 2007 год а, примерно около 17 часов, она совместно с ОСОБА_13, на по чве личных неприязненных отн ошений, возникших по отношен ию к ОСОБА_14, избили ее, в р езультате чего та скончалась . Удары наносили руками и нога ми по голове и туловищу.

(т.1 л.д.20)

Из оглашенных в судебном з аседании в порядке ст. 301 УПК У краины показаний ОСОБА_12, данных ею на досудебном след ствии и в предыдущем судебно м заседании следует, что:

При допросе 02 ноября 2007 года в качестве подозреваемой, по п одозрению в совершении прест упления, предусмотренного с т. 121 ч.2 УК Украины, ОСОБА_12 у казала, что 01 ноября 2007 года, ок оло 16 часов, находясь в АДРЕ СА_1, она совместно с ОСОБА _16, ОСОБА_15, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 распивала спиртное . Во время распития спиртных н апитков, между ней и ОСОБА_1 3 с одной стороны и ОСОБА_14 с другой стороны возникла с сора, по причине того, что О СОБА_14 оскорбительно выска залась в ее (ОСОБА_12) и ОСО БА_13 адрес, а ОСОБА_13 при э том также вспомнила, что ОС ОБА_14 и ранее распространял а позорящие ОСОБА_13 и ее ( ОСОБА_12) слухи. Во время ссор ы, она (ОСОБА_12) и ОСОБА_13 избили ОСОБА_14, нанеся ей удары руками, ногами и ножко й от стула Удары наносили по л ицу, туловищу, в область голо вы.

В процессе избиения ОСОБ А_14, лично она (ОСОБА_12) на несла около 3-4 ударов ножкой о т стула, нанесла удары ногами в область головы и туловища, точное количество ударов ука зать не может, так как была пь яная.. При нанесении ударов ОСОБА_14, ножку от стула она и ОСОБА_13 передавали друг д ругу, периодически отходя от ОСОБА_14 выпить спиртное и покурить. Избиение ОСОБА_14 заняло около 20 минут.

После этого, ОСОБА_14 за ставили пойти умыть лицо в са нузел, но она не умылась и упа ла там. После чего ее снова за ставили идти умываться, при э том они вдвоем толкнули ОСО БА_14, и она упала навзничь в к оридоре квартиры. ОСОБА_14 ничего не говорила и только с опела, у нее был разбит нос.

Потом, вдвоем они перенес ли ОСОБА_14 в квартиру № 73, к оторая расположена напротив квартиры № 75, где была избита ОСОБА_14, и вызвали ей скору ю медицинскую помощь.

(т.1 л.д.53-55)

В ходе проведения 06 ноября 2007 года воспроизведения обста новки и обстоятельств событи я совершенного преступления , ОСОБА_12 указав квартиры № 75 и № 73 в АДРЕСА_1, пояснила , что в квартире № 75 происходил о распитие спиртного и в этой квартире она с ОСОБА_13 изб или ОСОБА_14, а в квартиру № 73 вынесли ОСОБА_14 уже посл е того как она была избита.

При проведении воспроизве дения ОСОБА_12 дала поясне ния о том, что ОСОБА_14, она и ОСОБА_13 избивали около 20 минут, периодически отходя о т нее для того, чтобы покурит ь и выпить спиртное. Удары О СОБА_14 наносили деревянной ножкой от стула, руками и ног ами в различные части тулови ща, голову. В момент нанесени я ударов ОСОБА_14 падала на пол, а также затылочной част ью головы билась об стену.

Также ОСОБА_12 указала, ч то когда ОСОБА_14 толкнули , и она упала в прихожей, то он а с ОСОБА_13, нанесли ОСОБ А_14 поочередно, кухонным но жом, удары в ягодицы.

(т.1 л.д.97-100, 101-103)

При допросе 09 ноября 2007 года в качестве обвиняемой, за со вершение преступления, пред усмотренного ст. 121 ч.2 ОСОБА _17, ОСОБА_12 полностью при знала себя виновной в причин ении тяжких телесных поврежд ений ОСОБА_14, повлекших ее смерть и указала, что 01 ноября 2007 года, во время распития спи ртных напитков на квартире ОСОБА_16, между нею (ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 с одной стороны и ОСОБА_14 с другой, возник ла ссора, по причине подозрен ия ОСОБА_14 в распростране нии порочащих ее (ОСОБА_12) и ОСОБА_13 слухов.

В ходе ссоры, она (ОСОБА_12 ) и ОСОБА_13 избили ОСОБА_1 4, нанося ей при этом, удары руками, ногами и деревянной н ожкой от стула в различные ча сти туловища и голову, переда вая, друг другу ножку от стул а.. Сама она (ОСОБА_12) нанесл а около 3-4 ударов ножкой от сту ла, два удара кулаком в лицо, а также нанесла удары руками ногами в голову и по туловищу , точное количество нанесенн ых ОСОБА_14 ударов руками и ногами указать не может, так как не помнит, поскольку был а пьяная.

Всего ОСОБА_14 они вдвоем избивали около 20 минут, перио дически отходя от нее выпить спиртное и покурить.

После того как ОСОБА_14 ст али заставлять пойти умыться , толкнули ее и она, упав, разб ила себе нос.

Перевернув ОСОБА_14 на сп ину, она (ОСОБА_12) и ОСОБА _13, кухонным ножом поочеред но нанесли по нескольку удар ов, в область ягодиц, через дж инсовые брюки.

(т.1 л. д.114-115)

При допросе 15 декабря 2007 год а в качестве обвиняемой за со вершение преступления, пред усмотренного ст. 121 ч.2 УК Украи ны, ОСОБА_12 виновной себя признала полностью, подтвер див свои показания, ранее дан ные ею показания на досудебн ом следствии и указала, что у бивать ОСОБА_14 не хотела.

(т.1 л.д.212)

При допросах 03, 06 и 11 марта 2008 г ода, в предыдущем судебном за седании, ОСОБА_12 виновной себя в совершении преступле ния, предусмотренного ст. 115 ч .2 п.п.4, 12 УК Украины - в умышленно м убийстве ОСОБА_14АВ. при о тягчающих обстоятельствах, не признала, указав, что убив ать ОСОБА_14 не хотела, с ОСОБА_13 на убийство ОСОБА _14 в сговор не вступала, счит ает, что произошла драка во в ремя ссоры, которая произошл а по причине подозрения ОСО БА_14 в распространении поро чащих ее (ОСОБА_12) и ОСОБА _13 слухов.

Не признавая вину в соверше нии умышленного убийства О СОБА_14, ОСОБА_12 указала, что совместно с ОСОБА_13 из бивала ОСОБА_14, нанося пос ледней удары руками, ногами и

деревянной ножкой от стула в различные части тела, голо ву, конечности и указала о на несении ударов ОСОБА_14 но жом в ягодицы, с целью привед ения последней в чувство.

При допросе в предыдущем су дебном заседании, ОСОБА_12 также указала о том, что со сл ов ОСОБА_13 ей было известн о о том, что ОСОБА_14 избили и выгнали из подвала, где та п роживала, а также указала, чт о ОСОБА_14 была уже избита д о начала ссоры.

(т.2 л.д.124, 128-132, 147-149, 153)

Коллегия судей отмечает, ч то при допросах в качестве по дозреваемой 02 ноября 2007 года, в качестве обвиняемой 09 ноября 2007 года, 15 декабря 2007 года, при п роведении воспроизведения 06 ноября 2007 года, ОСОБА_12 не у казывала органу досудебного следствия о том, что нож для н анесения ударов ОСОБА_14, е й (ОСОБА_12), передал ОСОБ А_16, не указывала, что удары ножом в ягодицы ОСОБА_14, о на (ОСОБА_12) наносила с цель ю приведения ОСОБА_14 в чув ство, и не указывала о том, чт о в начале распития спиртног о, до произошедшей ссоры, вид ела у ОСОБА_14 на лице следы давних побоев.

Показания подсудимой ОСО БА_12, данные ею в предыдущем и настоящем судебном заседа ниях: о наличии давних следов побоев на лице у ОСОБА_14; о передаче ей (ОСОБА_12) ножа ОСОБА_16 для нанесения удар ов ОСОБА_14; о причинении уд аров ножом в ягодицу, с целью приведения ОСОБА_14 в чувс тво, коллегия судей считает с пособом защиты подсудимой, с целью уменьшения своей вины в совершении умышленного уб ийства ОСОБА_14, при отягча ющих обстоятельствах, поско льку указанные обстоятельст ва не нашли своего объективн ого подтверждения при исслед овании всех доказательств по делу.

Допрошенная в судебном зас едании подсудимая ОСОБА_13 показала суду, что с 29 октябр я 2007 года по 01 ноября 2007 года, она находилась в АДРЕСА_1, где употребляла спиртное с ОСО БА_16, ОСОБА_15 и ОСОБА_14 . ОСОБА_14, она (ОСОБА_13) в стретила еще 29 октября 2007 года и при встрече ОСОБА_14 расс казала ей (ОСОБА_13), что был а избита ОСОБА_18, который выгнал из подвала дома, где о на проживала. На лице у ОСОБ А_14 были видны следы побоев, была опухоль под левым глазо м, а позднее, когда она (ОСОБ А_13) купала и переодевала О СОБА_14 у себя дома, то видела у ОСОБА_14 на голове кусочк и засохшей крови и на спине си няк. Все время, которое она ( ОСОБА_13), общалась со ОСОБ А_14, последняя постоянно жа ловалась ей, что у нее все бол ит внутри.

01 ноября 2007 года, около 16 часов , на квартиру к ОСОБА_16 при шла ОСОБА_12, которая приня ла участие в распитии спиртн ого.

В ходе распития спиртного, ОСОБА_14 высказалась оскор бительно в ее (ОСОБА_13) и О СОБА_12 адрес и тогда она (ОС ОБА_13) вспомнила, что о подоб ных высказываниях ОСОБА_14 ей (ОСОБА_13), уже ранее на п оселке говорила знакомая и п оэтому, услышав высказывани я ОСОБА_14, заподозрила О СОБА_14 в распространении по поселку порочащих ее (ОСОБ А_13) и ОСОБА_12 слухов. В рез ультате внезапно возникших н еприязненных отношений прои зошла ссора, в ходе которой о на (ОСОБА_13) и ОСОБА_12 из били ОСОБА_14.

Лично она (ОСОБА_13) нанес ла ОСОБА_14 несколько удар ов деревянной ножкой от стул а по плечу и голове. Также нано сила удары ногами по ногам ОСОБА_14, по ягодицам, руками по туловищу, голове и лицу. Та кже ОСОБА_14 била ОСОБА_12 , которая также удары ОСОБА _14 наносила руками, ногами и деревянной ножкой от стула. У дары ОСОБА_14, она (ОСОБА_ 13) и ОСОБА_12, наносили по о череди.

После избиения ОСОБА_14, продолжили распивать спиртн ое. Было видно, что у ОСОБА_14 с головы идет кровь, и она ( ОСОБА_13) предложила ОСОБА _14 пойти умыться.

ОСОБА_14 пошла в санузел ум ываться и там упала, оттуда е е привела ОСОБА_12 и было ви дно, что ОСОБА_14 не умылас ь, и ее послали вновь пойти ум ыться, и в этот раз ОСОБА_14 упала в коридоре.

ОСОБА_16 дал ОСОБА_12 нож , чтобы та ударила ОСОБА_14 ножом и проверила реакцию ОСОБА_14 на боль. ОСОБА_12 у дарила ножом ОСОБА_14 в яго дицу, а потом она (ОСОБА_13) р аза три

ударила ножом в ягодицы, пр оверяя реакцию на боль ОСОБ А_14. На удары ножом ОСОБА_14 отвечала бормотанием. После этого они вдвоем с ОСОБА_12 решили вызвать скорую медиц инскую помощь. По предложени ю ОСОБА_16, ОСОБА_14 выне сли в пустующую квартиру, рас положенную напротив квартир ы ОСОБА_16, куда потом и был а вызвана скорая помощь. По пр иезду врач зафиксировал смер ть ОСОБА_14.

Согласно явки с повинной от 02 ноября 2007 года, написанной со бственноручно, ОСОБА_13 ук азала, что 01 ноября 2007 года, око ло 17 часов, она находилась в АДРЕСА_1, где вместе с ней на ходились ОСОБА_16, ОСОБА _15, ОСОБА_12 и ОСОБА_14. Н а почве внезапно сложившихся неприязненных отношений она (ОСОБА_13) вместе с ОСОБА_1 2 избили ОСОБА_14, в резул ьтате чего она скончалась.

(т.1 л.д.25)

Из оглашенных в судебном з аседании в порядке ст. 301 УПК У краины показаний ОСОБА_13, данных ею на досудебном след ствии и в предыдущем судебно м заседании следует, что:

При допросе 02 ноября 2007 года в качестве подозреваемой, по п одозрению в совершении прест упления, предусмотренного с т. 121. ч.2 УК Украины, она (ОСОБА _13) указала, что за некоторое время до 01 ноября 2007 года, прох одя по поселку Пантелеймонов ка г. Горловки, встретила ран ее знакомую ей ОСОБА_14, ко торая в виду отсутствия жиль я занималась бродяжничество м. Встретив ОСОБА_14, она ОСОБА_13 предоставила ей чис тую одежду, после чего привел а ее на квартиру к ОСОБА_16, проживающему по адресу АД РЕСА_1, где ОСОБА_14 и оста лась проживать.

С 29 октября 2007 года по 01 ноября 2007 года, она (ОСОБА_13) находи лась на квартире у ОСОБА_16 , где с последним, а также с ОСОБА_15 и ОСОБА_14 распива ла спиртное.

01 ноября 2007 года, после обеда , на квартиру ОСОБА_16 приш ла ОСОБА_12, которая стала совместно с ними распивать с пиртное.

Во время распития спиртног о, она (ОСОБА_13) вспомнив, ч то слышала от своей знакомой Щепихи, что ОСОБА_14 распр остраняла о ней (ОСОБА_13) по рочащие слухи, в связи с чем, во время распития спиртного произошла ссора, в ходе котор ой она (ОСОБА_13), стала изби вать ОСОБА_14 за распростр анение порочащих слухов. В ко нфликт вмешалась также и ОС ОБА_12, поддержав ее (ОСОБА _13) и также стала избивать О СОБА_14.

Выйдя на балкон, она (ОСОБ А_13) нашла деревянную ножку о т стула и, возвратившись, вме сте с ОСОБА_12, поочередно нанесли ОСОБА_14 удары дер евянной ножкой от стула в обл асть головы.

Так как в помещении зала был о темно, то удары ОСОБА_14 п риходились, куда попало, в го лову, по рукам, так как ОСОБ А_14 закрывала руками голову . Также ОСОБА_14 удары они с ОСОБА_12 наносили руками и ногами и во время нанесения э тих ударов, ОСОБА_14 билась головой об стену и падала на п ол. Ногами, она (ОСОБА_13) О СОБА_14 нанесла около 11 ударо в. Всего они избивали ОСОБА _14 около 25-30 минут, распивая в это время спиртное.

После этого ОСОБА_14 отпр авили в ванную, чтобы она умы лась, и та, зайдя в ванную, упа ла там, а по ее возвращению бы ло видно, что она только разм азала кровь. Она (ОСОБА_13) и ОСОБА_12 вдвоем толкнули ОСОБА_14 и та упала в прихоже й квартиры. Выпив спиртного, они вдвоем решили перетащить ОСОБА_14 в пустующую кварт иру напротив и перенесли ее, оставив в квартире № 73, куда по зднее вызвали скорую медицин скую помощь. По приезду врач з афиксировал смерть ОСОБА_14 .

(т.1 л.д.42-44)

В ходе проведения 06 ноября 2007 года воспроизведения обста новки и обстоятельств событи я совершенного преступления , ОСОБА_13 указав квартиры №№ 73 и 75, АДРЕСА_1 пояснила, что в квартире № 75 происходил о распитие

спиртного и избиение ОСО БА_14, а в квартиру № 73 ОСОБА _14 была вынесена уже после то го как была избита.

При проведении воспроизве дения ОСОБА_13 дала поясне ния о том, что ОСОБА_14 она и ОСОБА_12 избивали в кварти ре № 75, удары ей наносили дерев янной ножкой от стула, руками и ногами. В момент нанесения у даров ОСОБА_14 падала на по л, а также затылочной частью головы билась об стену. Когда ОСОБА_14 находилась на пол у в прихожей, то она (ОСОБА_13 ) и ОСОБА_12 поочередно на несли ей кухонным ножом удар ы в ягодицы. ОСОБА_12 нанесл а 4-5 удара, а она (ОСОБА_13) два удара.

В ходе проведения данного с ледственного действия была и зъята металлическая десертн ая ложка.

(т.1 л.д.88-96)

При допросе 09 ноября 2007 года в качестве обвиняемой, за со вершение преступления, пред усмотренного ст. 121 ч.2 УК Украи ны, подсудимая ОСОБА_13 вин овной себя в умышленном прич инении тяжких телесных повре ждений ОСОБА_14, повлекших ее смерть, признала полность ю и указала, что 01 ноября 2007 год а, она (ОСОБА_13) находилась на квартире ОСОБА_16, где с овместно с ОСОБА_12, ОСОБ А_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_15 р аспивала спиртное. Во время распития спиртного, между не й (ОСОБА_13) и ОСОБА_14 про изошла ссора, по причине подо зрения ОСОБА_14 в распрост ранении порочащих ее (ОСОБА _13) сведений. В этот конфликт , на ее (ОСОБА_13) стороне О СОБА_12. В ходе ссоры, она (ОС ОБА_13) и ОСОБА_12 в течении 25-30 минут избивали ОСОБА_14, нанося ей, удары руками, ног ами и деревянной ножкой от ст ула куда попало, в том числе в голову и по рукам. При нанесе нии ударов, ОСОБА_14 затыло чной частью головы билась об стену и падала на пол. Кроме э того, после того как ОСОБА_1 4 толкнули, и она упала в при хожей, то вдвоем она (ОСОБА_ 13) и ОСОБА_12 поочередно на несли ей удары кухонным ножо м в ягодицы, при этом ОСОБА_ 12 нанесла ножом 4-5 удара, а он а (ОСОБА_13) нанесла два удар а.

(т.1 л.д.122-123)

При допросе 15 декабря 2007 год а в качестве обвиняемой, за с овершение преступления, пре дусмотренного ст. 121 ч.2 УК Укра ины, ОСОБА_13 виновной себя в умышленном причинении тяж ких телесных повреждений О СОБА_14, повлекших ее смерть признала полностью и указал а, что убивать ОСОБА_14 умы сла не имела.

(т.1 л.д.207)

При допросах 03, 05, 06 и 11 марта 2008 года, в предыдущем судебном з аседании, ОСОБА_13 виновно й себя в совершении преступл ения, предусмотренного ст. 115 ч.2 п.п.4, 12 УК Украины -в умышленн ом убийстве ОСОБА_14 при от ягчающих обстоятельствах, н е признала, указав, что умышл енного убийства не было, и не было сговора с ОСОБА_12 на с овершение этого убийства, Сс ора произошла в ходе распити я спиртного, и ОСОБА_14 сам а спровоцировала эту ссору, к оторая произошла по причине подозрения ОСОБА_14 в расп ространении порочащих ее (О СОБА_13) и ОСОБА_12 слухов.

ОСОБА_13 указала, что она с овместно с ОСОБА_12 избила ОСОБА_14, нанося при этом у дары деревянной ножкой от ст ула, руками и ногами в различ ные части тела, конечности и голову и нанеся удары ножом в ягодицы ОСОБА_14 с целью пр иведения ее в чувство.

При допросе в предыдущем с удебном заседании, ОСОБА_13 также указала о том, что до 01 ноября 2007 года, обмывая ОСО БА_14 и переодевая ее в свою о дежду видела у ОСОБА_14 сле ды побоев на лице и со слов О СОБА_14 ей известно, что ОС ОБА_14 избил ОСОБА_18, кото рый выгнал ее из подвала дома , где та проживала.

(т.2л.д.124, 139-143, 145-149, 153)

Коллегия судей отмечает, ч то при допросах в качестве по дозреваемой 02 ноября 2007 года, в качестве обвиняемой 09 ноября 2007 года и 15 декабря 2007 года, при п роведении

воспроизведения 06 ноября 2 007 года, ОСОБА_13 не указывал а органу досудебного следств ия о том, что нож для нанесени я ударов ОСОБА_14, ОСОБА_1 2 передал ОСОБА_16, не ука зывала, что удары ножом в яго дицы ОСОБА_14, она (ОСОБА_ 13) наносила с целью приведен ия ОСОБА_14 в чувство, и не у казывала о том, что до 01 ноября 2007 года, видела у ОСОБА_14 сл еды побоев на лице и теле и со слов ОСОБА_14 знала, что ее избил ОСОБА_18.

Показания подсудимой ОСО БА_13, данные ею в предыдущем и настоящем судебном заседа ниях: о наличии давних следов побоев на лице и теле у ОСОБ А_14 и ее избиении ОСОБА_18; о передаче ОСОБА_12 ножа ОСОБА_16 для нанесения ударо в ОСОБА_14; о причинении уда ров ножом в ягодицу, с целью п риведения ОСОБА_14 в чувст во, коллегия судей считает сп особом защиты подсудимой, с ц елью уменьшения своей вины в совершении умышленного убий ства ОСОБА_14, при отягчающ их обстоятельствах, посколь ку указанные обстоятельства не нашли своего объективног о подтверждения при исследов ании всех доказательств по д елу.

Показания подсудимых ОСО БА_13 и ОСОБА_12 на досудебн ом следствии, при допросах в качестве подозреваемых 02 ноя бря 2007 года (т.1 л.д.42-44, 53-55), воспроиз ведениях обстановки и обстоя тельств события 06 ноября 2007 год а (т.1 л.д. 88-96, 97-103), обвиняемых 09 и 15 де кабря 2007 года (т.1 л.д.114-115, 122-123, 207, 212, ), а также протоколы нижеследующ их очных ставок, проведенных 02 и 03 ноября 2007 года, между ОСО БА_12, ОСОБА_13 и свидетеля ми ОСОБА_16 и ОСОБА_15 (т.1 л .д.56-57, 58-59, 60-62, 63-65), коллегия судей счи тает достоверными доказател ьствами вины подсудимых в ум ышленном убийстве ОСОБА_14 , при отягчающих обстоятельс твах, поскольку доказательс тва эти добыты органом досуд ебного следствия в соответст вии с нормами Уголовно-проце ссуального законодательств а Украины.

В ходе судебного рассмотре ния уголовного дела, подсуди мые ОСОБА_12 и ОСОБА_13 ук азали, что при проведении пер воначальных следственных де йствий, органом досудебного следствия им не были предост авлены защитники.

Судом установлено, что уго ловное дело было возбуждено 02 ноября 2007 года по ст. 121 ч.2 УК Ук раины (т.1 л.д.1) и первоначально следствие, органом досудебн ого следствия было проведено по расследованию указанного преступления, а по установле нию всех фактических обстоят ельств дела, 30 декабря 2007 года, орган досудебного следстви я переквалифицировал действ ия ОСОБА_12 и ОСОБА_13, во збудив в отношении них уголо вное дело по ст. 115 ч.2 п.п.4, 12 УК Укр аины (т.1 л.д.221).

При расследовании уголовн ых дел о совершении преступл ений, предусмотренных ст. 121 ч .2 УК Украины, уголовно-процес суальным законодательством Украины, не предусмотрено об язательное участие защитник а. В ходе проведения досудебн ого следствия, органом досуд ебного следствия, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, на тот момент по дозреваемым и обвиняемым, бы ло разъяснено их право на уча стие в деле защитника, однако от участия в деле защитников , подсудимые отказывались, и такой отказ был принят орган ом досудебного следствия, чт о подтверждается процессуал ьными документами, имеющими ся в деле.

После подачи ОСОБА_12 и ОСОБА_13 письменных заявлен ий, датированных 20 и 22 ноября 200 7 года (т.1 л.д.189, 191), орган досудебн ого 23 ноября 2007 года удовлетвор ил ходатайство на тот момент обвиняемых по ст. 121 ч.2 УК Укра ины ОСОБА_12 и ОСОБА_13.(т. 1 л.д. 192), назначив им 26 ноября 2007 г ода профессионального защит ника - адвоката.(т.1 л.д. 195) и дальн ейшие следственные действия органом до судебного следст вия были проведены с участие м защитников.

Кроме того, коллегия судей отмечает, что из просмотра в идеозаписи допросов в качест ве подозреваемых ОСОБА_12 и ОСОБА_13 02 ноября 2007 года, в оспроизведений обстановки и обстоятельств события, пров еденных 06 ноября 2007 года, очных ставок, проведенных 02 и 03 нояб ря 2007 года между ОСОБА_19 и ОСОБА_13, ОСОБА_16 и ОСОБ А_12, следует, что подсудимые ОСОБА_12 и ОСОБА_13 добро вольно давали показания об о бстоятельствах событий, про изошедших 01 ноября 2007 года на к вартире ОСОБА_16, в ходе ко торых была убита ОСОБА_14

Допрошенный в судебном зас едании в качестве свидетеля следователь Бойко В.В. показа л, что видеозаписи проведенн ых следственных действий с ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА _19 и ОСОБА_16 были проведен ы на цифровую видеозаписываю щую аппаратуру, после чего ви деозапись была перенесена им на съемные дисковые носител и без составления соответств ующего протокола.

При просмотре видеозаписе й следственных действий, под судимые ОСОБА_12 и ОСОБА_ 13, свидетели ОСОБА_15 и ОСОБА_16 подтвердили, что на просматриваемой видеозапис и зафиксированы, проводимые с ними допросы, воспроизведе ния и очные ставки, поэтому к оллегия судей принимает во в нимание просмотренные видео записи следственных действи я как достоверные доказатель ства вины подсудимых ОСОБА _12 и ОСОБА_13 в совершении умышленного убийства потерп евшей ОСОБА_14 при отягчаю щих обстоятельствах.

Проанализировав показания подсудимых ОСОБА_12 и ОС ОБА_13, данные ими в настояще м и предыдущем судебных засе даниях, на которые они ссылаю тся как на единственно прави льные, проанализировав их по казания на досудебном следст вии: при допросах в качестве п одозреваемых и обвиняемых, п ри проведении воспроизведен ий обстановки и обстоятельст в события и нижеследующих оч ных ставках, сопоставив указ анные показания между собой, и в совокупности с другими н ижеследующими исследованны ми доказательствами по делу, коллегия судей считает, что показания подсудимых, как в настоящем и предыдущем судеб ных заседаниях, так и на досу дебном следствии соответств уют действительности только в той части, в какой подтверж даются иными доказательства ми по делу и соответствуют им .

Вышеуказанные установленн ые обстоятельства, приводят коллегию судей к убеждению в том, что показания на досуде бном следствии ОСОБА_12 и ОСОБА_13 были даны доброволь но, что подтверждается иссле дованными по делу доказатель ствами. Также коллегия судей отмечает, что при первичных показаниях подсудимые не ука зывали полностью все фактиче ские обстоятельств дела, пыт аясь умалить свои действия в совершении особо тяжкого пр еступления.

Коллегия судей отмечает, ч то подсудимые ОСОБА_12 и ОСОБА_13, как при допросах на досудебном следствии, так и в ходе судебных заседаний ук азали о том, что деревянной н ожкой от стула удары потерпе вшей ОСОБА_14 наносили неп осредственно в область голов ы, являющейся особо важным ор ганом человека, что свидетел ьствует об умысле подсудимых направленном на умышленное убийство потерпевшей, а их со вместные, единообразные, че редующиеся действия по нанес ению ударов руками, ногами, д еревянной ножкой от стула и к ухонным ножом потерпевшей, а также количество нанесенных ударов - не менее 50, определен ное нижеследующим заключени ем судебно-медицинской экспе ртизы, а также множественное нанесение ударов ножом в обл асть ягодицы потерпевшей сви детельствуют о наличии предв арительного сговора у подсуд имых на совершение умышленно го убийства потерпевшей, с ос обой жестокостью.

Потерпевшая ОСОБА_7 пок азала суду, что она работает заместителем заведующего от деления социальной помощи на дому УТСЗН Центрально-Город ского района г. Горловки, в ее

обязанности входит оказан ие помощи гражданам, не имеющ им постоянного места жительс тва ОСОБА_14, по имеющейся в УТСЗН информации проходила как лицо, не имеющее жилья. О с мерти ОСОБА_14 ей (ОСОБА_7 ) стало известно от работнико в милиции.

Захоронение ОСОБА_14 про ведено за счет бюджетных сре дств.

Допрошенный в судебном зас едании свидетель ОСОБА_15 подтвердил ранее данные им 02 н оября 2007 года на досудебном сл едствии показания в качестве свидетеля (т. 1 л.д.32-33) о том, что 01 ноября 2007 года, он находился н а квартире ОСОБА_16, где ра спивал спиртное совместно с ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСО БА_12 и ОСОБА_14. Примерно о коло 17 часов, между ОСОБА_13 и ОСОБА_14 произошла ссора , а потом и драка в ходе которо й ОСОБА_13 и ОСОБА_12 Изби ли ОСОБА_14.

Всех обстоятельств произо шедшего, он (ОСОБА_15) не пом нит, так как был сильно пьян.

В ходе проведенных 03 ноября 2007 года, очных ставок между ОСОБА_12 и ОСОБА_15, между ОСОБА_13 и ОСОБА_15, ОСОБ А_15 подтвердил свои показан ия о том, что в его присутстви и 01 ноября 2007 года, в квартире ОСОБА_16 произошла драка, в х оде которой ОСОБА_13 и ОС ОБА_12 в ходе внезапно возник шей ссоры избили ОСОБА_14.

(т.1 л.д.58-59, 60-62)

Допрошенный в судебном за седании свидетель ОСОБА_16 подтвердил ранее данные .им 0 2 ноября 2007 года на досудебном с ледствии показания в качеств е свидетеля (т. 1 л.д.30-31) о том, что 01 ноября 2007 года у него дома, в АДРЕСА_1 находились ОСОБА _15, ОСОБА_13, ОСОБА_12 и ОСОБА_14, с которыми он распи вал спиртное. Примерно около 17 часов, у женщин произошла сс ора, как ему (ОСОБА_16) сказа ла ОСОБА_13, по причине тог о, что ОСОБА_14 распростран яет порочащие слухи о ней и ОСОБА_12.

ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСО БА_12 избивали вдвоем, били п о различным частям тела и по г олове, нанося удары деревянн ой ножкой от стула, руками и н огами. Избивали ОСОБА_14 в т ечении 30 минут, периодически прерываясь на распитие спир тного. От причиненных ударов у ОСОБА_14 шла кровь из носа , и голова была в крови. Потом ОСОБА_12 сказала, что ОСО БА_14 мертвая и вдвоем с ОСО БА_13 перенесли ОСОБА_14 в с оседнюю квартиру.

Также свидетель ОСОБА_16 в судебных заседаниях показ ал, что до событий 01 ноября 2007 г ода, ОСОБА_14 проживала у н его в квартире несколько дне й и никаких телесных поврежд ений у нее, он не видел, ножа д ля нанесения ударов потерпев шей с целью приведения ее в чу вство ОСОБА_12 не давал.

В ходе проведенных 02 и 03 нояб ря 2007 года, очных ставок между ОСОБА_12 и ОСОБА_16, межд у ОСОБА_13 и ОСОБА_16, О СОБА_16 подтвердил свои пока зания о том, что в его присутс твии 01 ноября 2007 года, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 в его квартире , во время совместного распит ия спиртных напитков, в ходе ссоры избили ОСОБА_14, нане ся ей при этом, множественное количество ударов руками, но гами и деревянной ножкой от с тула в различные части тела и голову. Избивали в течении 30 м инут. В результате избиения, голова у ОСОБА_14 была в кро ви, и из носа шла кровь. ОСОБ А_14 вынесли из квартиры уже м ертвую.

(т.1 л.д.56-57, 63-65)

Показания свидетеля ОСО БА_16, о том, что удары потерп евшей подсудимые наносили де ревянной ножкой от стула в об ласть головы, подтверждают н аличие в действиях подсудимы х ОСОБА_12 и ОСОБА_13 прям ого умысла, направленного на умышленное противоправное л ишение жизни ОСОБА_14, поск ольку удары руками, ногами и деревянным предметом наноси лись в особо важный жизненно -важный орган человека - голов у.

Из показаний свидетеля О СОБА_20 оглашенных в судебно м заседании в порядке ст. 306 УП К Украины, данных ею на досуд ебном следствии и в предыдущ ем судебном заседании следуе т, что работает фельдшером ск орой медицинской помощи, 01 но ября 2007 года находилась

на дежурстве, когда пример но в 17 часов поступил вызов на квартиру № 73 АДРЕСА_1 г. Гор ловки. По приезду, через 5 мину т на указанный адрес, возле д ома ее встретили ОСОБА_12 и ОСОБА_13, жители поселка П антелеймоновка, которые соо бщили о том, что в заброшенно й квартире обнаружили незнак омую девушку.

В квартире № 75 она (ОСОБА_20 ) обнаружила лежащую в коридо ре ОСОБА_14, которую также знала как жительницу поселка Пантелеймоновка. На лице у ОСОБА_14 были следы побоев и кровь, кровь была также и на р уках. В 17 часов 20 минут, она (ОС ОБА_20) зафиксировала биолог ическую смерть ОСОБА_14, пр едположительно от закрытой ч ерепно-мозговой травмы. При о смотре было выявлено признак и трупного окоченения.

(т.1 л.д.239-241, т.2 л.д.134-136)

Согласно копии карты выез да скорой медицинской помощи № 2456 от 01 ноября 2007 года, в 17 часов 14 минут поступил вызов, а в 17 ча сов 20 минут по прибытию на мес то бригадой скорой медицинск ой помощи выявлено трупное о коченение, зафиксирована би ологическая смерть ОСОБА_14 от закрытой черепно-мозгов ой травмы.

(т.1л.д.18)

Факт вызова подсудимыми ОСОБА_12 и ОСОБА_13 скорой м едицинской помощи к потерпев шей ОСОБА_14, коллегия суде й расценивает не как оказани е подсудимыми помощи потерпе вшей, а расценивает как спосо б сокрытия подсудимыми совер шения ими убийства потерпевш ей.

. В судебном заседании устан овлено: что в квартиру № 73 АД РЕСА_1 ОСОБА_12 и ОСОБА_13 вынесли уже труп ОСОБА_14 , что подтверждает свидетель ОСОБА_16; при обращении на п ункт скорой медицинской помо щи подсудимые сообщили ложны е сведения об обнаружении О СОБА_14; прибывшей бригадой с корой помощи выявлено призна ки трупного окоченения и заф иксирована биологическая см ерть в 17 часов 20 минут, что подт верждает свидетель ОСОБА_20 и зафиксировано в карте вые зда ССМП.

Допрошенный в судебном зас едании судмедэксперт ОСОБ А_21пояснил суду, что трупно е окоченение наступает в пре делах часа, с момента наступл ения смерти, что подтверждае т факт наступления смерти до вызова скорой медицинской п омощи и опровергает показани я подсудимых о вызове врачей еще к живой потерпевшей.

Допрошенный в судебном зас едании свидетель ОСОБА_18 показал суду, что он знает О СОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА _12 как жителей поселка Панте леймоновка г. Горловки, отнош ений с ними не поддерживает. ОСОБА_14 в октябре-ноябре 2007 г ода не избивал и из подвала св оего дома не выгонял.

Показаниями свидетеля О СОБА_18, данными ими в судебн ом заседании опровергнуты до воды подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_13 о том, что ОСОБА _14 была уже ранее избита до 01 н оября 2007 года ОСОБА_18

В соответствии с заключен ием судебно-медицинской эксп ертизы № 107/1221 от 20 декабря 2007 года , причиной смерти ОСОБА_14 явился шок, обусловленный за крытой черепно-мозговой трав мой - кровоизлияния под оболо чки головного мозга, множест венные ушибленные раны голов ы с кровотечением.

Обнаруженная при исследов ании трупа закрытая черепно- мозговая травма, сопровожда вшаяся кровоизлиянием под об олочки головного мозга, в мяг кие покровы головы, множеств енными ушибленными ранами го ловы с кровотечением, осложн ившаяся шоком, образовалась от действия тупых предметов со значительной силой и отно сится к тяжким телесным повр еждениям, как опасным для жиз ни, применительно к живым лиц ам.

Ссадины лица, кровоподтеки ушных раковин, туловища, кон ечностей, ссадины пальцев ру к, множественные поверхност ные колото-резанные раны лев ой ягодицы образовались от

действия тупых колюще-режу щих предметов и относятся к л егким телесным повреждениям , применительно к живым лицам .

В момент причинения телесн ых повреждений потерпевшая м огла находиться в любом поло жении, обращенная как передн ей, так и задней поверхностью тела к нападавшим, при этом п оложение ее изменялось.

Потерпевшая могла соверша ть активные действия, в том ч исле и передвигаться до моме нта потери сознания.

Все обнаруженные при иссле довании трупа телесные повре ждения не могли образоваться при падении из положения на т вердую поверхность, как с при данием, так и без придания ус корения.

Кровоподтеки обеих кистей , обоих предплечий могли обра зоваться вследствие самообо роны.

Все обнаруженные при иссле довании трупа телесные повре ждения образовались прижизн енно, не менее чем от 50 травмат ических воздействий.

В момент причинения телесн ых повреждений потерпевшая и спытывала физическую боль.

Обнаруженные у ОСОБА_14 т елесные повреждения могли об разоваться при обстоятельст вах, на которые указывали О СОБА_12 и ОСОБА_13 в протоко лах допросов в качестве подо зреваемых 02.11.2007 года и при прове дении воспроизведений обста новки и обстоятельств событи я от 06.11.2007 года.

(т.1 л.д.139-141)

Допрошенный в судебном зас едании судмеэксперт ОСОБА _21 пояснил, что при исследов ании трупа ОСОБА_14 им не бы ло выявлено телесных поврежд ений, имеющих более давний ср ок образования, о которых ука зывает подсудимая ОСОБА_13 в судебном заседании, все вы явленные на теле потерпевшей телесные повреждения были п ричинены незадолго до смерти , основная часть телесных пов реждений ОСОБА_14 была при чинена незадолго до смерти и основная их часть причинена непосредственно в область г оловы. Также эксперт указал, что при причинении ударов но жом в область ягодицы потерп евшая испытывала физическую боль.

Пояснениями судмедэксперт а в судебном заседании и его з аключением СМЭ №107/1221 от 20 декабр я 2007 года:

- о том, что закрытая черепно -мозговая травма, сопровожда вшаяся кровоизлиянием под об олочки головного мозга, в мяг кие покровы головы, множеств енными ушибленными ранами го ловы с кровотечением, осложн ившаяся шоком, образована от действия тупых предметов со значительной силой, опровер гнуты доводы подсудимых ОС ОБА_13 и ОСОБА_12 о том, что они не имели умысла на убийст во ОСОБА_14, поскольку выво ды экспертизы свидетельству ют о нанесении ударов тупым п редметом со значительной сил ой в особо жизненно-важный ор ган человека;

• - опровергнут факт о бразования всех телесных пов реждений у потерпевшей при п адении из положения на тверд ую поверхность, как с придани ем, так и без придания ускоре ния;

• - о том, что при исследо вании трупа телесные поврежд ения образованы прижизненно , не менее чем от 50 травматичес ких воздействий, также подтв ержден умысел подсудимых, на правленный на умышленное уби йство потерпевшей;

• - о том, что потерпевша я в момент причинения телесн ых повреждений испытывала фи зическую боль, подтвержден у мысел подсудимых, направлен ный на причинение особых стр аданий и мучений потерпевшей при нанесении ударов ножом в область ягодиц.

Помимо этого, заключени ем СМЭ №107/1221 от 20 декабря 2007 года о том, что обнаруженные у ОСО БА_14 телесные повреждения м огли образоваться при обстоя тельствах, на которые указыв али ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в п ротоколах допросов в качеств е подозреваемых 02.11.2007 года и при проведении воспроизведений обстановки и обстоятельств события от 06.11.2007 года, подтверж ден факт того, что при даче пе рвичных показаний в качестве подозреваемых и при проведе нии воспроизведений обстано вки и обстоятельств события подсудимые ОСОБА_12 и ОСО БА_13 давали наиболее правди вые показания о количестве и характере нанесенных ударов потерпевшей ОСОБА_14

Согласно заключению судеб но-медицинской экспертизы № 1572 от 07 ноября 2007 года, у ОСОБА_ 12 телесных повреждений не о бнаружено.

(т.1 л.д.73)

По заключению судебно-мед ицинской экспертизы № 1573 от 07 н оября 2007 года, у ОСОБА_13 тел есных повреждений не обнаруж ено.

(т.1 л.д.85)

Отсутствие телесных повре ждений у ОСОБА_12 и ОСОБА _13 свидетельствует о том, чт о при нанесении телесных пов реждений ОСОБА_14, последн яя, никакого активного проти водействия подсудимым не ока зывала.

Согласно протокола осмотр а от 01 ноября 2007 года, местом пр оишествия является квартира № 73 и квартира № 75 АДРЕСА_1

При осмотре квартиры № 73 .обн аружен труп женщины (ОСОБА_ 14.) с явными

признаками на сильственной смерти.

При осмотре квартиры № 75, в г альной комнате, на полу и сте нах обнаружены пятна веществ а бурого цвета, с обнаруженно го вещества отобраны смывы. В ходе осмотра обнаружены и из ъяты: деревянная ножка из-под стула с пятнами бурого цвета , фрагменты тремпеля с пятнам и бурого цвета, кухонный нож, фрагмент обоев с пятнами бур ого цвета, бутылки стеклянны е.

(т.1 л.д.5-17)

Протоколом осмотра от 01 ноя бря 2007 года, подтверждены пока зания подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_13, данные ими в ход е проведения воспроизведени й обстановки и обстоятельств события 06 ноября 2007 года, о мес те совершения преступления - АДРЕСА_1 и о месте, где был о укрыто тело потерпевшей О СОБА_14 в квартире № 73 в АДРЕ СА_1 в пос. Пантелеймоновка г . Горловки.

В соответствии с протоколо м опознания от 19 ноября 2007 года , при проверке дактилокарты н еизвестного трупа, обнаруже нного в пос. Пантелеймоновка , в АДРЕСА_1 является ОСО БА_14, которая 09.06.1995 году задерж ивалась за бродяжничество ЛО на ст. Волноваха.

(т.2л.д.31)

Согласно заключения иммун ологической экспертизы № 760 от 23 ноября 2007 года установлено, ч то при исследовании фрагмент а обоев, изъятого при осмотре места проишествия, найдена к ровь человека, которая могла принадлежать ОСОБА_14

(т.1 л.д.167-169)

Заключением иммунологичес кой экспертизы № 760 от 23.11.2007 г. под тверждено, что убийство ОС ОБА_14 было совершено именно в АДРЕСА_1, поскольку фраг мент обоев был изъят из этой к вартиры.

03 ноября 2007 года проведена вы емка и осмотр одежды и обуви ОСОБА_12: кофты, брюк и туфель .

(т.1 л.д.67)

06 ноября 2007 года проведена вы емка и осмотр одежды и обуви ОСОБА_13, в которой она наход илась на момент совершения п реступления.

(т.1 л.д.107)

В соответствии с заключен ием цитологической эксперти зы № 1538 от 30 ноября 2007 года, в смыв ах с поверхности десертной л ожки, с поверхности фрагмент а мебельной ножки, в пятнах н а поверхности брюк и в смывах пятен с туфель, изъятых у О СОБА_12, в пятнах на поверхно сти брюк и в смывах помарок с п омарок с пары кроссовок, изъя тых у ОСОБА_13 найдена кров ь человека, выявлен антиген А . Указанное свойство могло пр оизойти за счет любого лица, организму которого присущ да нный группоспецифический фа ктор, каковой могла быть поте рпевшая ОСОБА_14.

(т.1 л.д.177-181)

Заключением цитологическ ой экспертизы № 1538 от 30 ноября 200 7 года, подтверждены:

• - показания подсуди мых ОСОБА_12 и ОСОБА_13, о нанесении ими ударов потерп евшей ногами и деревянной но жкой от стула;

• - показания свидетеля ОСОБА_16, о нанесении в его присутствии подсудимыми уда ров потерпевшей деревянной н ожкой от стула и ногами;

26 ноября 2007 года, в ходе про веденной выемки, в отделении СМЭ г. Горловки, изъята одежд а, обувь, ногти и волосы потер певшей ОСОБА_14, которые пр иобщены к делу в качестве вещ ественного доказательства.

(т.1 л.д.185-186)

Фрагмент обоев, кухонный н ож, деревянная ножка от стула , тремпель, ложка, смывы с нал ожениями, одежда и обувь ОС ОБА_12 и ОСОБА_13 приобщены к делу в качестве вещественн ых доказательств.

(т.1 л.д.197)

Вышеперечисленные доказа тельства в умышленном убийст ве ОСОБА_14, при отягчающих обстоятельствах, коллегия с удей считает достоверными до казательствами вины подсуди мых ОСОБА_12 и ОСОБА_13 и к ладет их в основу обвинитель ного приговора.

В ходе проведения до судебн ого следствия, 02 ноября 2007 года , при осмотре места проишеств ия - АДРЕСА_1 было изъято тр и стеклянных бутылки (т.1 л.д.5-17), которые в дальнейшем были до полнительно осмотрены следо вателем 09 ноября 2007 года (т.1 л.д.126 ) и 10 ноября 2007 года приобщены к д елу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.127).

Коллегия судей вышеуказан ные три стеклянных бутылки н е принимает во внимание как д оказательства по делу, поско льку указанная стеклотара из под спиртного не содержит ка кой-либо информации, обвиняю щей или оправдывающей подсуд имых.

23 января 2008 года и 24 января 2008 го да, подсудимым ОСОБА_12 и ОСОБА_13, органом досудебно го следствия было предъявлен о обвинение по ст. 115 ч.2 п.п.4, 12 УК У краины и они были допрошены в качестве обвиняемых (т.1 л.д.230-231 , 236). При вынесении приговора ко ллегия судей не принимает во внимание протоколы допросов обвиняемых ОСОБА_13 и ОС ОБА_12 как достоверные доказ ательство их вины в совершен ии умышленного убийства ОС ОБА_14, поскольку данные док азательства были получены ор ганом досудебного

следствия с нарушением нор м Уголовно-процессуального З аконодательства Украины, ре гламентирующего порядок про ведения досудебного следств ия по уголовным делам.

Допрошенные в судебном зас едании подсудимые ОСОБА_12 и ОСОБА_13, виновными себя в совершении умышленного уб ийства ОСОБА_22 по предвар ительному сговору, с особой ж естокостью признали частичн о, указав, что они на почве вн езапно возникших неприязнен ных отношений избили ОСОБА _14, от чего она умерла, в пред варительный сговор на убийст во ОСОБА_14 между собой не в ступали, особой жестокости п о отношению ОСОБА_14 не про являли, увидев плохое состоя ние ОСОБА_14 вызвали ей ско рую медицинскую помощь. Такж е подсудимые указали о том, ч то ОСОБА_14 была избита О СОБА_18 до того, как они стали ее избивать.

Показания подсудимых ОСО БА_12 и ОСОБА_13 в части не п ризнания ими своей вины в сов ершении умышленного убийств а ОСОБА_14 по предваритель ному сговору и с особой жесто костью, показания подсудимы х о том, что ОСОБА_14 была из бита ранее ОСОБА_18, коллег ия судей расценивает как спо соб защиты подсудимых, с цель ю уменьшения своей вины за со вершение умышленного особо т яжкого преступления, поскол ьку доводы подсудимых об изб иении потерпевшей ОСОБА_14 опровергнуты показаниями с видетеля ОСОБА_16 о том, чт о он не видел следов побоев на дице у ОСОБА_14, показания ми свидетеля ОСОБА_18, указ авшего, что он не избивал ОС ОБА_14, пояснениями судмедэк сперта ОСОБА_21 и заключен ием СМЭ № 107/1221 от 20 декабря 2007 года о том, что на голове и теле О СОБА_14 были выявлены только следы телесных повреждений, причиненных незадолго до см ерти.

Действия подсудимых ОСОБ А_12 и ОСОБА_13 по вызову ск орой медицинской помощи ОС ОБА_14, коллегия судей расце нивает как способ сокрытия п одсудимыми совершения ими уб ийства ОСОБА_14, так как в с удебном заседании установле н факт вызова скорой медицин ской помощи к мертвой потерп евшей, что установлено из пок азаний свидетеля ОСОБА_16, указавшего, что в соседнюю к вартиру была вынесена уже ме ртвая ОСОБА_14, показаний с видетеля ОСОБА_20, указавш ей о прибытии скорой медицин ской помощи и фиксации биоло гической смерти потерпевшей , пояснений судмедэксперта ОСОБА_21 о времени наступлен ия трупного окоченения, карт ы выезда скорой медицинской помощи, в которой отражено фи ксацию трупного окоченения и смерти ОСОБА_14.

Подсудимые ОСОБА_12 и О СОБА_13 указывают об отсутст вии у них предварительного с говора на умышленное убийств о потерпевшей ОСОБА_14.

Коллегия судей считает, чт о в действиях подсудимых ОС ОБА_12 и ОСОБА_13 имеется пр ямой умысел на совершение ум ышленного убийства потерпев шей ОСОБА_14, так как в суде бном заседании установлено, что на протяжении длительно го времени, порядка 30 минут, п одсудимые нанесли множестве нное количество ударов дерев янной ножкой от стула, руками и ногами потерпевшей ОСОБА _14, при этом основная часть у даров была нанесена непосред ственно в область расположен ия особо жизненно-важного ор гана голову, чего не отрицают сами подсудимые и что подтве рждено пояснениями судмедэк сперта ОСОБА_21 и заключен ием СМЭ № 107/1221 от 20 декабря 2007 года о том, что основная часть тел есных повреждений выявлена н епосредственно на голове пот ерпевшей ОСОБА_14. Выявлен ное количество травматическ их воздействий - не менее 50, по дтверждает наличие умысла на правленного на противоправн ое лишение жизни ОСОБА_14.

Особая жестокость как счит ает коллегия судей, имеет мес то от действий подсудимых О СОБА_12 и ОСОБА_13, выразив шихся в нанесении ударов нож ом в область ягодицы ОСОБА_ 14, от чего потерпевшая испы тывала мучения и страдания, п оскольку глубина проникнове ния лезвия ножа составила от одного до трех сантиметров, что установлено заключением СМЭ № 107/1221 от 20 декабря 2007 года и и з пояснений судмедэксперта ОСОБА_21

Установлено также, что под судимые нанесли по нескольку ударов ножом в ягодицу потер певшей каждая. В судебном зас едании подсудимые указывают о том, что удары ножом наноси ли по предложению ОСОБА_16 с целью проверки реакции на б оль ОСОБА_14, чтобы привест и ее в чувство.

Показания подсудимых ОСО БА_12 и ОСОБА_13, данные ими в судебных заседаниях, о нан есении ударов ножом в ягодиц у потерпевшей ОСОБА_14 с це лью приведения ее в чувство, коллегия судей расценивает к ак способ защиты подсудимых, с целью избежать ответствен ности за проявление особой ж естокости по отношению к пот ерпевшей.

О нанесении ударов ножом в я годицу потерпевшей с целью п риведения ее в чувство, подсу димые указали только в судеб ных заседаниях, также в судеб ном заседании подсудимые ука зали о том, что нож для этого ОСОБА_12 дал ОСОБА_16. На до судебном следствии подсудим ые о таких событиях не указыв али, поэтому коллегия судей э ти показания подсудимых в су дебном заседании считает спо собом их защиты, с целью уйти от ответственности за прояв ленную особую жестокость по отношению к потерпевшей, пос кольку эти показания ничем н е подтверждены и опровергнут ы показаниями свидетеля ОС ОБА_16, указавшего, что ножа подсудимым для нанесения уда ров потерпевшей с целью прив едения ее в чувство, подсудим ым не давал.

Наличие предварительного сговора в действиях подсудим ых ОСОБА_12 и ОСОБА_13 под тверждено их совместными, ед инообразными, чередующимис я действиями по нанесению уд аров потерпевшей ОСОБА_14 руками, ногами, деревянной н ожкой от стула и кухонным нож ом, количество травматическ их воздействий - не менее 50, св идетельствуют о наличии пред варительного сговора у подсу димых на совершение умышленн ого убийства потерпевшей, с о собой жестокостью.

С учетом изложенного колле гия судей считает, что вина п одсудимых ОСОБА_12 и ОСОБ А_13 в совершении умышленног о убийства ОСОБА_14 доказа на полностью и действия их не обходимо правильно квалифиц ировать по ст. 115 ч.2 п.п.4, 12 УК Укр аины, как умышленное противо правное причинение смерти др угому человеку (ОСОБА_14А.), совершенное с особой жесток остью на почве внезапно возн икших личных неприязненных о тношений, по предварительно му сговору группой лиц.

Назначая наказание подсуд имым ОСОБА_12 и ОСОБА_13, коллегия судей принимает во внимание степень тяжести сов ершенного ими преступления, данные о личности и обстояте льства как смягчающие, так и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 12 УК У краины преступление, соверш енное подсудимыми является о собо тяжким.

Подсудимая ОСОБА_12 в си лу ст. 55 УК Украины в редакции 1960 года, ст. ст. 5, 89 УК Украины не судима, является матерью дво их несовершеннолетних детей - дочерей ОСОБА_9 ІНФОРМ АЦІЯ_11 и ОСОБА_23 ІНФОРМ АЦІЯ_12, родительских прав в отношении которых, лишена по решению Центрально-Городско го суда города Горловки от 06 м ая 2003 года; на учетах у врача-

психиатра не состоит, сост оит на учете у врача-нарколог а с 30.03.2002 года с диагнозом сочет анное употребление наркотич еских и других психических в еществ (синдром зависимости) ; по месту жительства характе ризуется отрицательно.

В соответствии с заключени ем амбулаторной судебно-псих иатрической экспертизы № 997 от 21 ноября 2007 года, ОСОБА_12 об наруживает эмоционально-неу стойчивое расстройство личн ости, осложненное синдромом зависимости от употребления алкоголя с вредными последс твиями, в момент совершения п реступления находилась в сос тоянии простого алкогольног о опьянения, могла осознават ь свои действия и руководить ими; в период совершения инкр иминируемого деяния не наход илась во временно болезненно м состоянии, которое бы лишал о ее способности осознавать свои действия и руководить и ми; в настоящее время полност ью осознает свои действия и р уководит ими, в применении пр инудительных мер медицинско го характера не нуждается.

(т.1 л.д. 147-150)

Обстоятельством, отягчаю щим наказание подсудимой О СОБА_12, коллегия судей счит ает совершение ею преступлен ия в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающ им наказание подсудимой ОС ОБА_12, коллегия судей счита ет явку с повинной.

С учетом обстоятельств дел а, степени тяжести совершенн ого преступления, наступивш их последствий, отрицательн о характеризующих данных о л ичности ОСОБА_12, коллегия судей приходит к выводу о наз начении подсудимой наказани я необходимого и достаточног о для ее исправления и предуп реждения новых преступлений в виде лишения свободы на опр еделенный срок, в пределах са нкции уголовного закона, пре дусматривающего ответствен ность за совершение умышленн ого убийства при отягчающих обстоятельствах.

При определении размера на казания ОСОБА_12 за соверш енное ею преступление, колле гия, судей принимает во внима ние ее роль в совершении прес тупления, обстоятельства см ягчающие и отягчающие наказа ние, а также принимает во вни мание данные характеризующи е ее личность.

В соответствии с протоколо м о задержании подсудимые О СОБА_12 задержана 02 ноября 2007 г ода (т.1 л.д.45), поэтому срок отбы вания наказания ей надлежит исчислять с этого момента.

Меру пресечения подсудимо й ОСОБА_12, до вступления п риговора в законную силу кол легия судей считает надлежащ им оставить прежнюю в виде со держания под стражей в СИ № 5 г орода Донецка.

Подсудимая ОСОБА_13 ран ее судима: 1.31 июля 2003 года по при говору Центрально-Городског о райсуда города Горловки по ст. ст. 186 4.3, 185 ч.3 УК Украины, суди мость не снята и не погашена; 2 . 18.12.2007 года Центрально-Городски м районным судом города Горл овки по ст. 164 ч.1 УК Украины к 2-м годам ограничения свободы; н а учетах врача - нарколога, пс ихиатра не состоит; характер изуется отрицательно.

В соответствии с заключени ем амбулаторной судебно-псих иатрической экспертизы № 998 от 21 ноября 2007 года, ОСОБА_13 об наруживает эмоционально-неу стойчивое расстройство личн ости, осложненное синдромом зависимости от употребления алкоголя с вредными последс твиями, в период совершения и нкриминируемого деяния нахо дилась в состоянии простого алкогольного опьянения, пол ностью осознавала свои дейст вия и могла руководить ими; в п ериод совершения инкриминир уемого деяния не находилась во временно болезненном сост оянии, которое бы лишало ее с пособности осознавать свои д ействия и руководить ими; в на стоящее время полностью осоз нает свои действия и руковод ит ими, в применении принудит ельных мер медицинского хара ктера не нуждается.

(т.1 л.д.156-159)

Обстоятельствами, отягча ющим наказание подсудимой ОСОБА_13, коллегия судей счи тает совершение ею преступле ния в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступ лений.

Обстоятельством, смягчающ ими наказание подсудимой О СОБА_13, коллегия судей счит ает явку с повинной.

С учетом обстоятельств де ла, степени тяжести совершен ного преступления, наступив ших последствий, отрицатель но характеризующих, данных о личности ОСОБА_13, коллеги я судей приходит к выводу о на значении подсудимой наказан ия необходимого и достаточно го для ее исправления и преду преждения новых преступлени й в виде лишения свободы на оп ределенный срок, в пределах с анкции уголовного закона, пр едусматривающего ответстве нность за совершение умышлен ного убийства при отягчающих обстоятельствах.

При определении размера на казания ОСОБА_13 за соверш енное ею преступление, колле гия судей принимает во внима ние ее роль в совершении прес тупления, обстоятельства см ягчающие и отягчающие наказа ние, а также принимает во вни мание данные характеризующи е ее личность.

Подсудимая ОСОБА_13 ране е судима 18 декабря 2007 года приг овором Центрально-Городског о райсуда г. Горловки, призна на виновной по ст. 164 ч.1 УК Укра ины и ей назначено наказание в виде двух лет ограничения с вободы.

Окончательно наказание по дсудимой ОСОБА_13, коллеги я судей считает надлежащим н азначить в соответствии с ча стью 4 статьи 70 УК Украины, по с овокупности совершенных пре ступлений. При этом коллегия судей считает необходимым ч астично сложить наказание, н азначаемое по настоящему при говору и наказание, назначен ное по приговору Центрально- Городского райсуда г. Горлов ки от 18 декабря 2007 года, посколь ку ОСОБА_13 признана, винов ной в совершении различных п реступлений.

Согласно протокола задерж ания, подсудимая ОСОБА_13 з адержана 02 ноября 2007 года (т.1 л.д .34).

В соответствии с приговор ом Центрально-Городского рай суда г. Горловки от 18 декабря 200 7 года, срок наказания ОСОБА _13, как осужденной по этому п риговору исчисляется с 27 нояб ря 2007 года, время нахождения п од стражей засчитано в перио д отбывания наказания в соот ветствии со ст. 72 УК Украины из расчета один день содержани я под стражей равен двум дням ограничения свободы.

Окончательно наказание по настоящему приговору и по пр иговору Центрально-Городско го райсуда г. Горловки от 18 дек абря 2007 года подлежит частичн ому сложению в соответствии с требованиями ст. 70 ч.4 УК Укра ины, по совокупности соверше нных преступлений, поэтому к оллегия судей считает, что пр авильно срок отбывания наказ ания подсудимой ОСОБА_13 н еобходимо исчислять со 02 нояб ря 2007 года, засчитав ей в общий срок отбывания наказания, на хождение под стражей, в соотв етствии с требованиями ст. 338 У ПК Украины.

Меру пресечения подсудимо й ОСОБА_13, до вступления п риговора в законную силу кол легия судей считает надлежащ им оставить прежнюю в виде со держания под стражей в СИ № 5 г орода Донецка.

По делу прокурором Централ ьно-Городского района города Горловки заявлен граждански й иск в интересах Финансовог о Управления Горловского гор одского совета, о взыскании с подсудимых ОСОБА_12 и ОС ОБА_13 в доход исполнительно го комитета этого совета рас ходов по погребению потерпев шей ОСОБА_14 в сумме 400 гриве н 95 копеек. Иск поддержан в суд ебном заседании прокурором.

Коллегия судей считает иск прокурора Центрально-Городс кого района г. Горловки подле жащим удовлетворению в полно м объеме, поскольку в судебно м заседании установлена вина подсудимых ОСОБА_12 и ОС ОБА_13 в совершении умышленн ого убийства потерпевшей О СОБА_14, захоронение проведе но за счет бюджетных средств , расходы по погребению котор ой составили 400 гривен 95 копеек , что подтверждено справкой О ОО «Нимфа» - учреждением, осу ществлявшим погребение, (т.2 л .д.40)

Взыскание с подсудимых О СОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу Финансового Управления Горл овского городского совета в доход исполнительного комит ета подлежит в солидарном по рядке.

По делу имеются вещественн ые доказательства, хранящие ся в камере хранения веществ енных доказательств Горловс кого ГУ УМВД Украины в Донецк ой области, по которым коллег ия судей считает надлежащим принять следующее решение с учетом их ценности и целесоо бразности хранения:

• - три стеклянных бут ылки, фрагмент клеенки, фраг мент обоев, нож кухонный с ру кояткой белого цвета, деревя нную ножку от стула, тремпель деревянный из двух фрагмент ов, смывы с наложениями вещес тва бурого цвета, металличес кую ложку, ногти и волосы пот ерпевшей ОСОБА_14 - уничтож ить;

• - вещи потерпевшей О СОБА_14: джинсы, куртку, кофт у, шарф, носки - уничтожить;

• - вещи подсудимой ОС ОБА_12: кофту, брюки, туфли - ун ичтожить;

• - вещи подсудимой ОС ОБА_13: свитер, брюки, кроссо вки - уничтожить.

По делу имеется три CD-R дис ка «Flower edition 700MB 80 min», с видеозаписью следственных действий, хран ящиеся при материалах дела, к оторые коллегия судей считае т необходимым и далее хранит ь при материалах уголовного дела.

Судебных издержек по делу н ет.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 У ПК Украины, коллегия судей су дебной палаты по уголовным д елам Апелляционного суда Дон ецкой области, -

ПРИГОВОРИЛА:

ОСОБА_12признать винов ной в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 115 ч.2 п .п.4, 12 УК Украины и назначить ей наказание по данной статье в виде 13 тринадцати) лет лишени я свободы.

Срок отбывания наказания осужденной ОСОБА_12 исчисл ять со 02 ноября 2007

года.

Меру пресечения осужденно й ОСОБА_12, до вступления п риговора в законную силу ост авить прежнюю - «Содержание п од стражей в СИ № 5 города Доне цка».

ОСОБА_13 признать виновно й в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п.п .4, 12 УК Украины и назначить ей н аказание по данной статье в в иде 13 (тринадцати) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности сов ершенных преступлений, путе м частичного сложения наказа ний, назначенных по этому при говору и по приговору Центра льно-Городского районного су да города Горловки от 18 декабр я 2007 года, окончательно опреде лить ОСОБА_13 наказание в в иде 13 (тринадцати) лет 6 (шести) м есяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания о сужденной ОСОБА_13 исчисля ть со 02 ноября 2007 года, засчитав ей в срок отбывания наказани я, наказание отбытое по приго вору Центрально-Городского р айонного суда города Горловк и от 18 декабря 2007 года.

Меру пресечения осужденно й ОСОБА_13, до вступления п риговора в законную силу ост авить прежнюю - «Содержание п од стражей в СИ № 5 города Доне цка».

Взыскать солидарно с ОСО БА_12 и ОСОБА_13 в пользу Фи нансового Управления Горлов ского городского совета, в до ход исполнительного комитет а на расчетный счет 254230101 в Горло вском отделении Укрсоцбанка код ОКПО 02312867 в счет возмещения расходов по погребению поте рпевшей ОСОБА_14 400 гривен 95 к опеек.

Вещественные доказательст ва по делу, хранящиеся в каме ре хранения вещественных док азательств Горловского ГУ У МВД Украины в Донецкой облас ти:

- три стеклянных бутылки, фр агмент клеенки, фрагмент обо ев, нож кухонный с рукояткой белого цвета, деревянную нож ку от стула, тремпель деревян ный из двух фрагментов, смывы с

наложениями вещества буро го цвета, металлическую ложк у, ногти и волосы потерпевшей ОСОБА_14 - уничтожить;

• - вещи потерпевшей ОСОБА_14: джинсы, куртку, ко фту, шарф, носки - уничтожить;

• - вещи осужденной ОС ОБА_12: кофту, брюки, туфли - ун ичтожить;

• - вещи осужденной ОС ОБА_13: свитер, брюки, кроссо вки - уничтожить.

Три CD-R диска «Flower edition 700MB 80 min», с в идеозаписью следственных де йствий, хранящиеся при матер иалах дела, хранить при матер иалах уголовного дела.

Приговор может быть обжало ван участниками судебного за седания в кассационном поряд ке и на него может быть подано кассационное представление прокурором в Верховный Суд У краины через Апелляционный с уд Донецкой области в течени и одного месяца с момента его провозглашения, а осужденны ми ОСОБА_12. и ОСОБА_13 в т от же срок, с момента вручени я им копий приговора.