Ухвала

від 03.09.2012 по справі 5023/10529/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" вересня 2012 р.Справа № 5023/10529/11 вх. № 10529/11

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді Бринцев О.В. Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - не з"явився.

Представника відповідача - не з"явився.

Третіх осіб - не з'явились

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандфліт", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандфліт», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика", м. Київ

про визнання припиненими зобов'язання та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИЛА:

Позивач -ПАТ В«Банк ТаврикаВ» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача: ТОВ В«ГрандфлітВ» , в якій просить суд:

1) Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості ДП "Авіоніка -Харків" за кредитним договором від 21.09.2007 № 56-07-К у сумі 3 560 623,93 грн на нерухоме майно, яке належить ТОВ "Грандфліт" та є предметом договору іпотеки від 21.09.2007 року, а саме на нерухомість: підвал №1,І, II загальною площею 49,4 кв. м., № 2а, 3 загальною площею 35,7 кв. м., № 2, 4-7 загальною площею 68,7 кв. м., 1-го поверху № 1, II, 1-8 загальною площею 111, 4 кв. м. в нежитловій будівлі літ. В«А-2В»та нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-14 загальною площею 284,4 кв. м. та 3-го поверху № 1-16 загальною площею 327,9 кв. м. в літ. В«А-3В» , що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 51.

2)Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з початковою ціною, розмір якої не буде нижчим розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.

3) Судові витрати покласти на відповідача.

Вимоги мотивовано неналежним виконанням позичальником та відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 56-07-К від 21.09.20078 року укладеного між позивачем та ДП В«Авіоніка -ХарківВ» , щодо сплати кредиту та відсотків за його користування, виконання зобов'язань якого забезпечені договором іпотеки від 21.09.2007 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2011 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Дочірнє підприємство "Авіоніка-Харків", м. Харків; 2) ТОВ "Сінклер" , Київ; 3) Арбітражного керуючого ОСОБА_1 м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2012 року прийнято до розгляду зустрічний позов ТОВ В«ГрандфлітВ» для спільного розгляду з первісним позовом, в якому просить суд:

1) Визнати припиненими зобов'язання ТОВ В«ГрандфлітВ»та ПАТ В«Банк В«ТаврикаВ» , які виникли на підставі Договору іпотеки від 21.09.07 року, що зареєстрований в Державному реєстрі іпотек за № 2386 на нежитлові приміщення: підвалу № 1,1, II загальною площею 49, 4 кв. м., № 2а, 3 загальною площею 35, 7 кв. м., № 2, 4-7 загальною площею 68, 7 кв. м., 1-го поверху №1, II, 1-8 загальною площею 111, 4 кв. м. в нежитловій будівлі літ. В«А-2В»та нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-14 загальною площею 284, 4 кв. м. та 3-го поверху № 1-16 загальною площею 327, 9 кв. м. в літ. В«А-3В» , що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 51 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

2) Визнати відсутнім у ПАТ В«Банк В«ТаврикаВ» права утримувати під обтяженнями та обмеженнями нерухоме майно ТОВ В«ГрандфлітВ»нежитлові приміщення: підвалу № 1, І, II загальною площею 49, 4 кв. м., № 2а, 3 загальною площею 35, 7 кв. м., № 2, 4-7 загальною площею 68, 7 кв. м., 1-го поверху №1, II, 1-8 загальною площею 111, 4 кв. м. в нежитловій будівлі літ. В«А-2В»та нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-14 загальною площею 284, 4 кв. м. та 3-го поверху № 1-16 загальною площею 327, 9 кв. м. в літ. В«А-3В» , що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 51.

3)Зобов'язати ПАТ В«Банк В«ТаврикаВ» протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 заяву про погашення кредиту за Кредитним договором № 56-07-К від 21.09.07 року, укладеним між ДП В«Авіоніка - ХарківВ»та ПАТ В«БАНК В«ТАВРИКАВ»та договору іпотеки від 21.09.07 року, що зареєстрований в Державному реєстрі іпотек за № 2386.

4)В задоволенні позовних вимог ПАТ В«БАНК В«ТАВРИКАВ» відмовити повністю.

5)Судові витрати покласти на Відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 серпня 2012 року відкладено розгляд справи на 03 вересня 2012 року о 12:00 год.

28 серпня 2012 року представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом надав пояснення до зустрічного позову (вх. № 13165), а також клопотання (вх. № 13164), в якому просить суд зупинити провадження у справі. Свої вимоги мотивує тим, що у зв'язку із прийняттям господарським судом Харківської області ухвали від 08.08.2012 року по справі № 5023/4517/11 про затвердження ліквідаційного балансу та припинення діяльності ДП «Авіоніка-Харків» припинені господарські правовідносини за договором іпотеки від 21.09.2007 року. Проте, зазначена ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку, у зв'язку із чим, відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом вважає неможливим розглядати справу до вирішення справи № 5023/4517/11.

У призначене судове засідання 03 вересня 2012 року представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не з'явились витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом також у судове засідання не з'явився, проте, через канцелярію суду надав клопотання, в якому посилаючись на необхідність часу для проведення незалежної оцінки предмета іпотеки, просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши зазначене клопотання позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2012 р. о 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобов'язати відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом надати до суду докази розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги на ухвалу від 08.08.2012 року по справі № 5023/4517/11;

Зобов'язати позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, третіх осіб - надати до суду правову позицію щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5