Ухвала

від 09.04.2013 по справі 922/999/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" квітня 2013 р.Справа № 922/999/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Ружин-молоко" (смт. Ружин, Житомирська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РМСЗ" (м. Харків) про стягнення 144019,53 грн. за участю представників сторін:

позивача - Мозгова О.С. (довіреність №08/03-2013 від 26.03.13 р.);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство "Ружин-молоко", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РМСЗ" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №15-07/10, укладеним між сторонами 15.07.2010 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 144019,53 грн., з яких 113317,668 грн. - сума боргу за договором, 30701,85 грн. - сума пені. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

09.04.13 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю надати суду додаткові документи в обґрунтування позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 09.04.13 р. просив задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи. Позивач витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання 09.04.13 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлявся за адресою ухвалами суду від 15.03.13 р. та 25.03.13 р., що були направлені відповідачеві рекомендованими листами за його юридичною адресою, вказаною в позовній заяві, але повернулись з відміткою відділення зв"язку (Укрпошти) про закінчення строку зберігання.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2013 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/999/13-г.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.