Постанова

від 18.02.2011 по справі 4-5/11

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Міжгірський районний суд Закарпатської області

99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район Закарпатська область Україна 90000

Справа № 4-5/11

2011 р.

П О С Т А Н О В А

18.02.2011 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю : прокурор - Пилип Б.Ф.,

слідчий - Іванина В.В.

обвинувачений ОСОБА_1,

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за поданням слідчого СВ Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. смт. Міжгір'я, вул.Промислова,13, гр.України, українець, непрацюючий, проживає в громадянському шлюбі, має на утриманні п'ять дітей, раніше судимого 17.04.2009 року Міжгірським районним судом за ст.162 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, з випробувальним строком на 1 рік, судимість знята 01.07.2010 року, тяжких захворювань не має, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання, внесеного в суд 18.02.2011 року, ОСОБА_1 обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за таких обставин.

02.01.2011 року біля 16 годин гр. ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_3 та невстановленою особою на ім'я Юрій, умисно, таємно, з метою крадіжки чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, проникли на територію ТзОВ «Грагоміда», код 35865621, що розташоване в Закарпатській області, смт. Міжгір'я, по вул. Промислова, 1, де з метою крадіжки чужого майна, та з метою проникнення до виробничого приміщення ОСОБА_3 та невстановлена особа на ім'я Юрій відтягнули нижню дерев'яну частину воріт на виробничому приміщення, і через отвір який утворився ОСОБА_1 проник до середини виробничого приміщення, де з автомашини «Кара» умисно, таємно, викрав акумуляторну батарею «Исток» 12 В 140 А залишковою вартістю 976 гривень та з підлоги викрав піврулона пакувальної плівки вартістю 180 гривень. Своїми умисними, діями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та невстановлена особа на ім'я Юрій спричинили ТзОВ «Грагоміда» код 35865621, матеріальну шкоду на загальну суму 1156 гривень.

05.01.2011 року порушено кримінальну справу по факту крадіжки ТМЦ з виробничого приміщення ТзОВ «Грагоміда» за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України.

15.02.2011 року порушено кримінальну справу проти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за скоєння даної крадіжки за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України.

15.02.2011 року о 19:00 год. по підозрі в скоєнні даного злочину, в порядку ст. 115 КПК України, був затриманий ОСОБА_1, який утримується в ІТТ Міжгірського РВ УМВС.

17.02.2011 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в скоєнні даного злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Обрання вказаного запобіжного заходу вмотивовано тим, що ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. ОСОБА_1 скоїв злочин - крадіжку, яка поєднана з проникненням у інше приміщення. ОСОБА_1 вину в скоєнні даного злочину визнав повністю, розкаявся, показав на яву як відбувались події тієї крадіжки в процесі відтворення обстановки і обставин події, предмети посягання викрадені речі повернули, однак на даний час не встановлено третього учасника трупи по скоєнню даного злочину, окрім встановлення його імені Юрій, а отже ОСОБА_1 будучи на волі може передати відомості, якими володіє орган досудового слідства, що може помішати встановленню істини по справі. ОСОБА_1 після скоєння даного злочину виїхав з постійного місця проживання, і був доставлений в орган досудового слідства тільки примусовим приводом.

Слідчий подання підтримав.

Прокурор подання підтримав частково, вважає, що обвинуваченого слід затримати до десяти діб, для з'ясування всіх обставин по справі. Обвинувачений ОСОБА_1 зазначені обставини в поданні та вину у скоєнні вищевказаного злочину визнав повністю. Просить не обирати до нього запобіжний захід у виді взяття під варту та взяти до уваги наступні обставини. Він є батьком шістьох неповнолітніх дітей, на виклики слідчого та суду буде добросовісно з'являтися, викриє третього співучасника групи на ім'я Юра, відразу як йому стане відомо про його місце перебування.

Подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав і мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_1 є раніше судимим за ст. 162 ч.1 КК України. Даний злочин вчинив через незначний час (5-ть місяців) після погашення раніше вчиненої судимості. Своїми злочинними діями обвинувачений завдав матеріальної шкоди потерпілому. Санкція ст.185 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі терміном від трьох до шести років.

З матеріалів справи та показів ОСОБА_1 в суді вбачається, що останній мешкає фактично не за місцем реєстрації в Міжгірській селищній раді, з довідок якої вбачається, що місце реєстації обвинуваченого є смт.Міжгір'я, вул.Промислова, 13, натомість Лакатош суду повідомив, що він фактично мешкає за адресою: смт. Міжгір'я, вул.Промислова, 3. Окрім цього, останній є не працюючим, проживає в незареєстрованому шлюбі, підсобним господарством не займається. Після скоєння даного злочину виїхав з постійного місця проживання до Іршавського району, на виклики слідчого не з'являвся, у зв'язку з чим до останнього було застосовано примусовий привід до відділу Міжгірського РВ ГУМВС України. Така поведінка останнього свідчить про те, що він може приховатись від слідства та суду

За цих обставин і мотивів суд відхиляє запевнення обвинуваченого, що він буде з'являтися до слідчого і в суд на перші ж виклики, оскільки є небезпека, що ОСОБА_1 може переховатись від органу досудового слідства і суду, а також продовжуватиме вчиняти аналогічні злочини.

Вищевстановлене доведене матеріалами подання , відомостями про особу обвинуваченого, оглянутими в суді документами з кримінальної справи № 4200411 порушеної постановою слідчого Міжгірського РВ ГУМВС.

Отже, застосування більш м'яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Обрати ОСОБА_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, запобіжний захід взяття під варту .

Строк тримання під вартою рахувати з 15.02.2011 р. 19 год. 00 хв.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 3-х діб з дня її винесення в апеляційний суд Закарпатської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Копію постанови видати слідчому, прокурору і особі, взятій під варту.

Суддя ОСОБА_4