Ухвала

від 19.12.2006 по справі 35/454-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

35/454-06

  

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" грудня 2006 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,  

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми «Полтава-Мотор-Сервіс»,                      м. Полтава  вх. №4637 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від "07" листопада 2006 р. по справі № 35/454-06

за позовом  Приватної фірми "Полтава-мотор-сервіс", м. Полтава

до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Канберра", м. Харків

про стягнення 76578,24 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.11.2006 р. посправі  № 35/454-06 (суддя Швед Е.Ю.) в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю.

Позивач за первісним позовом з рішенням суду першої інстанції не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.11.06р. по справі № 35/454-06.     

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 857 від 15.11.2006р. про сплату держмита в сумі 383,00 грн., яке оформлено неналежним чином, а саме: на зворотній стороні платіжного  доручення відсутні відмітки про зарахування  держмита до держбюджету, а також підписи повноважних осіб.

Так, згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита №15 від 22.04.1993 р. при оплаті державного мита, з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється  відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту: „Зараховано в доход бюджету

---

грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Крім того, в зазначеному платіжному дорученні № 857 від 15.11.2006р. про сплату державного мита замість номеру рахунку 31113095600002, за яким державне мито підлягає зарахуванню до державного бюджету України, вказаний невірний номер рахунку - 31116095500002.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись  п.  3 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 10 аркушах, у тому числі:

-  апеляційна скарга № 310 від 15.11.2006 р. на 2 аркушах;

-  наказ на 2 арк.;

-  копія постанови на 1 арк.;

-  платіжне доручення на 1 арк.;    

-  опис вкладення у ц/л на 1арк.;

-  поштовий чек  на 1 арк.;

-  опис вкладення на 1 арк.;

-  конверт.

       

         Головуючий суддя                                                                      

                                 Судді