Ухвала

від 22.01.2007 по справі 35/454-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

35/454-06

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" січня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,  

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми “Полтава-Мотор-Сервіс”,                      м. Полтава  вх. №244 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від "07" травня 2006 р. по справі № 35/454-06

за позовом ПФ "Полтава-мотор-сервіс", м. Полтава

до    ТОВ "Канберра", м. Харків

про стягнення 76578,24 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.11.2006 р. посправі  № 35/454-06 (суддя Швед Е.Ю.) в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю.

Позивач за первісним позовом з рішенням суду першої інстанції не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.11.06р. по справі № 35/454-06.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу, перевірила матеріали справи і встановила наступне.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2006 р. по справі № 35/454-06 заявнику було повернуто апеляційну скаргу на підставі пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем до апеляційної скарги не додано належного документу, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку.

Позивач вдруге звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, однак зазначені в ухвалі суду від 14.12.2006 р. недоліки не усунув, тобто додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 857 від 15.11.2006р. про сплату держмита в сумі 383,00 грн. оформлено неналежним чином, а саме: на зворотній стороні платіжного  доручення відсутні відмітки про зарахування  держмита до держбюджету, а також підписи повноважних осіб.

Крім того, в зазначеному платіжному дорученні № 857 від 15.11.2006р. про сплату державного мита замість номеру рахунку 31113095600002, за яким державне мито підлягає зарахуванню до державного бюджету України, вказаний невірний номер рахунку - 31116095500002.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись  п.  3 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 12 аркушах, у тому числі:

-  апеляційна скарга № 310 від 15.11.2006 р. на 2 аркушах;

-  наказ на 2 арк.;

-  копія постанови на 1 арк.;

-  платіжне доручення на 1 арк.;    

-  опис вкладення у ц/л на 2 арк.;

-  поштовий чек  на 1 арк.;

-  опис вкладення на 1 арк.;

-  заява №362 від 22.12.2006р. на 1 арк.;

-  конверт.

         Головуючий суддя                                                                      

                                 Судді