Ухвала

від 15.03.2010 по справі 20/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

15.03.10 Справа № 20/40

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

Розглянувши матеріали:

за позовом ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління

по експлуатації газового господарства, вул. Ленкавського, 20,

м. Івано - Франківськ, 76010;

до відповідача ВАТ "Івано-Франківський лісокомбінат" вул.Ш.Руставелі, 1,

м.Івано - Франківськ, 76000;

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши вимогу позивача, щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на кошти відповідача - ВАТ "Івано-Франківський лісокомбінат", суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України заходи до

забезпечення позову можуть бути вжиті за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване

припущення, що майно (зокрема грошові суми, цінні папери, тощо) яке є у відповідача може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю.

Заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 Господарського процесуального кодексу України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно з приписами ст.67 Господарського процесуального кодексу України арешт може накладатись на майно або грошові суми, що належать тільки відповідачеві.

У п.6.1 роз"ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначається, що у позовному провадженні при накладенні арешту на грошові суми відповідача слід обмежувати піддані арешту кошти розміром суми позову та можливих судових витрат. Накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене.

Більше того, у вимозі про забезпечення позову слід вказати відомості, необхідні для виконання ухвали про забезпечення позову, а саме, при накладенні арешту на грошові кошти слід зазначити номери рахунків і найменування установ банків, де розміщено ці кошти.

Таким чином, в порушення вище викладених вимог господарського процесуального законодавства, позивачем не наведено достатньо обгрунтованих доводів та не подано належних доказів, в обгрунтовання застосування саме таких заходів до забезпечення позову, як накладення арешту на грошові кошти відповідача та не вказано відомостей про їх наявність та розміщення.

Керуючись ст.ст. 33, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 30.03.10р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16).

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

Позивача - акти приймання-передачі природного газу за травень 2008р.,

червень 2008р., липень 2008р., серпень 2008р., вересень 2008р.,

лютий 2009р., березень 2009р., в оригіналі та належним чином

засвідчених копіях;

Відповідача - відзив на позов і всі документи, що підтверджують

заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу.

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та

організацій.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків, докази чого подати суду.

Обов"язок по проведенні звірки покласти на позивача.

          Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя                     С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"