Ухвала

від 29.03.2010 по справі 20/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа №20/40

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства В«Ей-І-Ес РівнеенергоВ» в особі Костопільської дільниці

до відповідача ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції ОСОБА_1 підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про стягнення в сумі 821 грн. 48 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 85 від 09.11.09р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. ВММ № 589207 від 29.12.09р.).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Закритого акціонерного товариства В«Ей-І-Ес РівнеенергоВ» в особі Костопільської дільниці (надалі -Позивач) та представника Приватної фірми В«КристалВ» (надалі -Відповідач) з приводу позову.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення та прийняття позовної заяви до розгляду від 9 березня 2010 (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: докази отримання відповідачем листів, рахунків та претензії.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів від Позивача -обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень Відповідача, висвітлених у відзиві; від Відповідача -докази направлення відзиву Позивачу.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 2, 3 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 квітня 2010 року на 16:30 год..

2. Сторонам подати суду до 9 квітня 2010 року:

а) позивачу: докази отримання відповідачем листів, рахунків та претензії; обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, висвітлених у відзиві;

б) відповідачу: докази направлення відзиву позивачу.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.