Ухвала
від 18.02.2013 по справі 5023/5174/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.Справа № 5023/5174/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРУС ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ , 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання поруки такою, що припинена за участю представників сторін:

позивача - Заславського Ю.І. - директора, Якимчук О.В. довіреність від 01.12.10 р.;

третьої особи - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "МАКРУС ЛТД" звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання поруки за договором від 18.06.07 р., укладеного між ним та відповідачем, такою, що припинена, мотивуючи позовні вимоги збільшенням обсягу відповідальності поручителя, що є підставою для припинення поруки на підставі ст.599 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 січня 2013 року, клопотання відповідача про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво), залучення у справі третьої особи та відкладення розгляду справи - задоволено частково. Замінено відповідача у справі замість ПАТ "УкрСиббанк" залучено у справі його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк". Розгляд справи відкладено на "18" лютого 2013 р. о 10:00. В іншій частині клопотання відповідача - відмовлено.

Присутній представник позивача у судовому засіданні документів витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги неявку відповідача та третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 14 січня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2013 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - письмові пояснення з документами на підтвердження щодо того, чи були позивачем відступлені права за договором про надання споживчого кредиту №11171311000 від 18.06.07 р. та/або договором поруки від 18.06.07 р.; усі додаткові угоди та додатки до кредитного договору та договору поруки; докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, матеріали кредитної справи на підставі Договору про надання ОСОБА_1 споживчого кредиту №11171311000 від 18.06.2007 р., довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Третій особі - письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення18.02.2013
Оприлюднено06.08.2015
Номер документу47846795
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/5174/12

Ухвала від 11.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 21.08.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 26.12.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 14.01.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 14.01.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Постанова від 08.02.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Рішення від 15.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 11.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні