Ухвала

від 31.07.2015 по справі 925/1150/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" липня 2015 р. Справа № 925/1150/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: Молчанов О.Д. за довіреністю;

від відповідача-1: Ігамбердиєв О.Б. за довіреністю;

від відповідача-2: Немирська І.М. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса, до приватного акціонерного товариства "Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство", м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, до Корсунь-Шевченківської міської ради, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область,

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним;

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогами:

- визнати договір оренди земельної ділянки від 11.07.2013 недійсним;

- виключити частину земельної ділянки розташованої під залізничними коліями;

- частково скасувати рішення Корсунь-Шевченківської міської ради від 11.07.2013 №45-32 щодо виділення земельної ділянки згідно договору оренди від 14.08.2013.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач-1 у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнав вважаючи їх безпідставними.

Відповідач-2 у письмовому запереченні на позов та його представник в судовому засіданні заперечував проти заявлених вимог вважаючи їх необґрунтованими посилаючись на те, позивач просить суд частково скасувати рішення сесії міської ради № 45-32 від 11.07.2013, але не вказує, в якій саме частині; не наводить доказів незаконності прийняття вищевказаного рішення та підстав договору оренди недійсним.

Ухвалою суду від 15.07.2015 суд зобов'язував позивача до дня судового засідання надати в суд:

- Положення/Статут державного підприємства "Одеська залізниця";

- надати суду рішення, яке позивач оспорює;

- надати суду пояснення яку саме (розмір) частину земельної ділянки позивач хоче "вилучити"?;

- письмове пояснення про наявність: права власності/користування земельною ділянкою; її кадастровий №; дата введення в експлуатацію під'їзної колії і її реквізити; межі охоронюваної зони під'їзної колії;

- надати в судове засідання докази наявності права власності/користування земельною ділянкою; її кадастровий №; дата введення в експлуатацію під'їзної колії і її реквізити; межі охоронюваної зони під'їзної колії; докази перебування під'їзної колії у власності та на балансі;

- план-схему під'їзної колії до станції Корсунь, яка знаходиться на спірній земельній ділянці;

- план-схему станції Корсунь та акт на землю на якій розташована станція;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження та діяльність відповідачів

Вимоги суду позивач виконав в частині надання Статуту та відомості про наявність інвентаризаційної картки на під'їздну колію.

Відповідачі також частково виконали вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.07.2015 і не подали до суду належним чином оформленої завіреної проектно-технічної документації на відвід спірної земельної ділянки у користування ПрАТ «Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство».

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

- неподання витребуваних доказів.

Суд, вислухавши представників сторін, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 18 серпня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суд пропонує сторонам до дня судового засідання надати наступні документи:

Позивачу:

- надати суду пояснення про те, яку саме (розмір) частину земельної ділянки позивач хоче "вилучити"?;

- письмове пояснення про наявність: права власності/користування земельною ділянкою; її кадастровий №; дата введення в експлуатацію під'їзної колії і її реквізити; межі охоронюваної зони під'їзної колії на якому саме кілометрі під'їздної колії відповідачами обмежено право залізниці на землекористування (від км+м до км+м); яка ширина смуги відведення від осі під'їздної колії, що проходить по земельній ділянці, яку відповідач-1 надав у користування відповідачу-2;

- надати в судове засідання докази перебування під'їзної колії у власності та на балансі;

- технічний паспорт під'їздної колії;

- план смуги відведення земель по Корсунській дистанції колії.

Зобов'язати відповідача-1 (приватне акціонерне товариство "Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство" ) до дня судового засідання надати в суд:

- оригінал проектно-технічної документації на відвід спірної земельної ділянки.

Зобов'язати відповідача-2 (Корсунь-Шевченківська міська рада ) до дня судового засідання надати в суд:

- оригінал рішення Корсунь-Шевченківської міської ради №45-32 від 11 липня 2013 р.;

- проектно-технічну документацію на відвід спірної земельної ділянки.

Попередити сторони про те, що при відсутності у сторони документів, які підтверджують (спростовують) ті чи інші факти - до суду має бути надана довідка за підписом керівника із відомостями про можливе місцезнаходження документа.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони , що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.