Ухвала

від 18.08.2015 по справі 925/1150/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 925/1150/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача-1: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача-2: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом державного підприємства В«Одеська залізницяВ» , м. Одеса, до приватного акціонерного товариства В«Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємствоВ» , м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, до Корсунь-Шевченківської міської ради, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область,

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним;

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогами:

- визнати договір оренди земельної ділянки від 11.07.2013 недійсним;

- виключити частину земельної ділянки розташованої під залізничними коліями;

- частково скасувати рішення Корсунь-Шевченківської міської ради від 11.07.2013 №45-32 щодо виділення земельної ділянки згідно договору оренди від 14.08.2013.

Ухвалою суду від 31.07.2015 суд запропонував сторонам:

Позивачу:

- надати суду пояснення про те, яку саме (розмір) частину земельної ділянки позивач хоче В«вилучитиВ» ?; письмове пояснення про наявність: права власності/користування земельною ділянкою; її кадастровий №; дата введення в експлуатацію під'їзної колії і її реквізити; межі охоронюваної зони під'їзної колії на якому саме кілометрі під'їздної колії відповідачами обмежено право залізниці на землекористування (від км+м до км+м); яка ширина смуги відведення від осі під'їздної колії, що проходить по земельній ділянці, яку відповідач-1 надав у користування відповідачу-2; надати в судове засідання докази перебування під'їзної колії у власності та на балансі; технічний паспорт під'їздної колії; план смуги відведення земель по Корсунській дистанції колії.

відповідачу-1 (приватне акціонерне товариство В«Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємствоВ» ) до дня судового засідання надати в суд: оригінал проектно-технічної документації на відвід спірної земельної ділянки.

відповідачу-2 (Корсунь-Шевченківська міська рада) до дня судового засідання надати в суд: оригінал рішення Корсунь-Шевченківської міської ради №45-32 від 11 липня 2013 р.; проектно-технічну документацію на відвід спірної земельної ділянки.

До початку судового засідання від позивача надійшло пояснення в якому представник позивача посилався на те, що згідно Державних будівельних норм № В.2.3-19-2008 від 01.08.2008 ширина основної площадки земляного полотна нових залізниць на прямих ділянках колії складає не менш ніж 6,2 метра.

Стосовно інформації щодо отримання копій документів, які посвідчують про право власності, дату введення в експлуатацію, розмір земельної ділянки під'їзної колії № 23, технічного паспорту під'їзної колії, повідомляємо, що надати витребувані судом документи стає за неможливе, оскільки на даний час службою з управління майновими і земельними ресурсами був наданий запит до Корсунської дистанції колії та ще не надійшла до служби.

18.08.2015 представник позивача подав до суду заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Позивач і відповідач -2 вимог суду, викладених в ухвалі від 31.07.2015 не виконали - витребовуваних судом документів не подали.

Представник відповідача-1 не заперечував проти відкладення розгляду справи.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

- неподання витребуваних доказів;

- не з'явлення представників сторін.

Суд вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали клопотання представника позивача, враховуючи обставини спору приходить до висновку, що цей випадок є винятковим, а тому клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладені обставини розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. В« 24В» вересня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд пропонує сторонам до дня судового засідання надати наступні документи:

Позивачу до 10 вересня 2015 р. надати суду:

- пояснення про те, яку саме (розмір) частину земельної ділянки позивач хоче В«вилучитиВ» ?;

- письмове пояснення про наявність: права власності/користування земельною ділянкою; її кадастровий №; дата введення в експлуатацію під'їзної колії і її реквізити; межі охоронюваної зони під'їзної колії на якому саме кілометрі під'їздної колії відповідачами обмежено право залізниці на землекористування (від км+м до км+м); яка ширина смуги відведення від осі під'їздної колії, що проходить по земельній ділянці, яку відповідач-1 надав у користування відповідачу-2;

- надати докази перебування під'їзної колії у власності та на балансі;

- технічний паспорт під'їздної колії;

- план смуги відведення земель залізниці по Корсунській дистанції колії.

Зобов'язати відповідача-1 (приватне акціонерне товариство В«Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємствоВ» ) до дня судового засідання надати в суд:

- оригінал проектно-технічної документації на відвід спірної земельної ділянки відповідачу-1.

Зобов'язати відповідача-2 (Корсунь-Шевченківська міська рада ) до дня судового засідання надати в суд:

- оригінал рішення Корсунь-Шевченківської міської ради №45-32 від 11 липня 2013 р.;

- проектно-технічну документацію на відвід спірної земельної ділянки відповідачу -1.

Попередити сторони про те, що при відсутності у сторони документів, які підтверджують (спростовують) ті чи інші факти - до суду має бути надана довідка за підписом керівника із відомостями про можливе місцезнаходження документа.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони , що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.