ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"03" серпня 2015 р. Справа № 905/9027/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний металіст» (код ЄДРПОУ 36259419, місцезнаходження: 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 11) (вх. № 3997 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.06.2015р. по справі № 905/9027/13
за позовом Державного підприємства “Селидіввугілля”, м. Селидове, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Червоний металіст”, м. Конотоп, Сумська область
про стягнення: 21756,00 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
16.01.2015р. відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Червоний металіст”, м. Конотоп, Сумська область звернувся до господарського суду Сумської області із заявою № 01-12/01 від 12.01.2015р. про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 905/9027/13, відповідно до якої просив суд замінити його у виконавчому провадженні правонаступником, яким визначив Дочірнє підприємство «Торговий дім» ТОВ «НВО «Красний металіст» (код ЄДРПОУ 36455025, місцезнаходження: 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 5).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.05.2015р. заяву відповідача від 12.01.2015р. № 01-12/01 про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 905/9027/13 залишено без задоволення.
20.05.2015р. відповідач у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Червоний металіст”, м. Конотоп, Сумська область знову звернувся до господарського суду Сумської області із заявою № 01-15/05 від 15.05.2015р. (вх. № 5951) про заміну вибулої сторони правонаступником у виконавчому провадженні, яким визначив підприємство - ТОВ «Красний металіст» (код ЄДРПОУ 36259419, місцезнаходження: 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 5).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2015р. заяву відповідача № 01-15/05 від 15.05.2015р. прийнято до розгляду та призначено на 25.06.2015р. о 10:00 год.
16.06.2015р. до господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Червоний металіст”, м. Конотоп, Сумська область на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.05.2015р. по справі № 905/9027/13.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.2015р. зупинено розгляд заяви № 01-15/05 від 15.05.2015р. по справі № 905/9027/13 до повернення даної справи до господарського суду Сумської області. Справу направлено № 905/9027/13 разом із апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Червоний металіст”, м. Конотоп, Сумська область до Харківського апеляційного господарського суду. Роз'яснено сторонам, що заява про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 905/9027/13 буде розглянута після повернення справи до господарського суду Сумської області.
06.07.2015р. Харківським апеляційним господарським судом винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду від 06.05.2015р. повернуто заявникові на підставі пунктів 3, 4 ГПК України. У задоволенні клопотання відповідача у справі про відстрочення сплати судового збору відмовлено.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.07.2015р. провадження у справі № 905/9027/13 поновлено. Призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Червоний металіст”, м. Конотоп, Сумська область про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 905/9027/13 на 27.07.2015р. о 12:00 год.
На наступний день, 17.07.2015р., що підтверджується штампом поштового відділення на конверті, ТОВ «Красний металіст» (код ЄДРПОУ 36259419, місцезнаходження: 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 11) подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.06.2015р., якою судом зупинено розгляд заяви відповідача № 01-15/05 від 15.05.2015р. про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 905/9027/13.
20.07.2015р. дана апеляційна скарга зареєстрована службою діловодства господарського суду Сумської області, а 29.07.2015р. надійшла до Харківського апеляційного господарського суду, що підтверджується штампами канцелярій зазначених судів.
Перевіривши матеріали справи та поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Красний металіст» (код ЄДРПОУ 36259419, місцезнаходження: 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 11) має бути відмовлено з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Зі змісту даної норми вбачається, що судове рішення (ухвала), оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення (ухвали) господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.
Рішення (ухвала) є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення (ухвали) містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення (ухвали) суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб.
В такому випадку рішення (ухвала) порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник апеляційної скарги не є стороною у даній справі, а питання щодо визнання ТОВ «Красний металіст» (код ЄДРПОУ 36259419, місцезнаходження: 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 11) правонаступником відповідача у даній справі ще не вирішене господарським судом Сумської області. Крім того, заяву № 01-15/05 від 15.05.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Червоний металіст”, м. Конотоп, Сумська область (відповідача у справі) про заміну вибулої сторони правонаступником - ТОВ «Красний металіст», код ЄДРПОУ 36259419, місцезнаходження: 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 11) по справі № 905/9027/13 господарським судом Сумської області також не розглянуто.
Оскаржувана ТОВ «Красний металіст» (код ЄДРПОУ 36259419, місцезнаходження: 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 11) ухвала господарського суду Сумської області від 16.06.2015р. не містить жодних вирішених питань та жодних суджень щодо прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальною «Красний металіст».
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що у прийнятті апеляційної скарги має бути відмовлено, у зв'язку з відсутністю у заявника права на апеляційне оскарження даної ухвали.
Крім того, колегією суддів з'ясовано, що на час подання апеляційної скарги ТОВ «Красний металіст» (код ЄДРПОУ 36259419, місцезнаходження: 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 11), а саме 17.07.2015р., провадження у справі вже було поновлено ухвалою господарського суду Сумської області від 14.07.2015р. , а тому у прийнятті даної апеляційної скарги слід відмовити, в зв'язку з відсутністю предмету перегляду.
Колегія суддів також вважає необхідним зазначити, що питання щодо відповідності поданої ТОВ «Красний металіст» (код ЄДРПОУ 36259419, місцезнаходження: 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 11) апеляційної скарги вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України судом апеляційної інстанції не вирішується, з огляду на вищевикладене.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 62, 86, 91, 92, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Красний металіст» (код ЄДРПОУ 36259419, місцезнаходження: 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 11) та повернути заявнику її матеріали на 2 арк., у тому числі:
- апеляційна скарга від 17.07.2015р. № 01-17/07 на 1 арк.;
- поштовий конверт від 17.07.2015р.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 03.08.2015 |
Оприлюднено | 07.08.2015 |
Номер документу | 47847887 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні