Ухвала

від 27.07.2010 по справі 2а-2793/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

27 липня 2010 року Справа № 2а-2793/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства „Транс-ВМВ» про скасування державної реєстрації, визнання установчих документів недійсними з моменту реєстрації та визнання недійсними первинних, а також фінансово-господарських документів після проведення реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська ОДПІ звернулась до суду з адміністративним позовом до ПП „Транс-ВМВ» , в якому просить скасувати державну реєстрацію та визнати установчі документи, первинні документи статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва платника ПДВ ПП „Транс-ВМВ» недійсними, з моменту реєстрації; визнати недійсними первинні та фінансово-господарські документи, складені від імені ПП „Транс-ВМВ» після проведення реєстрації.

Відповідно до ч.2,4 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Позивачем подано адміністративний позов без додержання вимог, встановлених ч.2 ст.58, ч.2,4 ст. 106 КАС України України.

Адміністративний позов підписано -ОСОБА_1, як начальником Кіровоградської ОДПІ, проте документи, які б підтверджували її повноваження та стверджували займану посаду до суду не подано.

Крім того, позивачем в порушення норм ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надав достатньої інформації про одну із фізичних осіб, на які посилається в позовній заяві. Так, позивач в описові частині позовної заяви посилається на громадянина ОСОБА_2, який зареєстрував ПП „Транс-ВМВ» на підставну особу, проте ані в позовній заяві, ані в доданих до неї матеріалах не зазначається його прізвище та по-батькові, інших даних.

Відповідно до абз. 2. ч. 1 ст. 28 Цивільного кодексу України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в цій частині, зазначивши прізвища, та по батькові громадяни ОСОБА_2 та інші відомості, які відомі позивачу.

Крім того, в доданих до позовної заяви матеріалах містяться відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів на ім'я ОСОБА_3, проте в описовій частині позовної заяви посилання на зазначену особі відсутні, тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в цій частині, зазначивши яке саме відношення має ОСОБА_3 до зазначеної справи.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства „Транс-ВМВ» про скасування державної реєстрації, визнання установчих документів недійсними з моменту реєстрації та визнання недійсними первинних, а також фінансово-господарських документів після проведення реєстрації - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 17 серпня 2010 року для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду: доказів на підтвердження повноважень посадової особи, яка підписала позовну заяву; уточнення позовних вимог, шляхом зазначення прізвища та по-батькові громадянина ОСОБА_2 та інші відомості, які відомі позивачу, а також вказавши яке саме відношення має ОСОБА_3 до зазначеної справи.

Позивачу роз'яснюється, що в разі невиконання зазначених вимог, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.І. Ясенова