Постанова

від 09.12.2011 по справі 4-1452/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-1452/11

Пров. №4/2120/13810/11

09.12.2011 р . Суддя Суворовського районного суду м. Херсона

ОСОБА_1,

при секретарі Кур’яніновій В.В.

за участю прокурора Причини К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні

скаргу ОСОБА_2 на постанову ДІМ СДІМ Суворовського РВ ХМУ лейтенанта міліції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.09.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову ДІМ СДІМ Суворовського РВ ХМУ лейтенанта міліції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.09.2011 року за фактом пошкодження майна скаржника невідомими особами.

Вважає зазначену постанову незаконною та такою, що порушує його права.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, одночасно надіслав на адресу суду клопотання в якому просить суд зазначене судове засідання провести без його участі, скаргу задовольнити, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.09.11 року скасувати, матеріали направити прокурору м. Херсона для організації чергової додаткової перевірки.

Прокурор Причина К.Г. заперечив проти задоволенні зазначеної скарги, вважає, що по заяві ОСОБА_2 проведена повна, всебічна та об’єктивна перевірка, за результатами якої прийнята вмотивована постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, просив суд залишити скаргу ОСОБА_2 без задоволення, одночасно пояснив, що згідно довідки на 27.12.2005 р. сума матеріального збитку спричинена невстановленими особами майну ОСОБА_2 значна менша ніж встановлена відповідно до ст. 194 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, матеріали на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, а саме відмовний матеріал ЖРЗПЗ № 1476/2 від 22.09.2011 року, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи перевірка проведена відповідно до вимог ст. 97 КПК України в повному обсязі, з виконанням всіх необхідних перевірочних дій, при проведенні опитування осіб, яких вказує скаржник, як підозрюваних.

Також з матеріалів справи вбачається, що на даний час великий матеріальний збиток вважається збиток спричинений на суму значно більший ніж заподіяний майну скаржника, от же рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято законно та обгрунтовано, а тому підстав для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову ДІМ СДІМ Суворовського РВ ХМУ лейтенанта міліції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.09.2011 року - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подавала скаргу.

СуддяОСОБА_1