Ухвала
від 27.05.2011 по справі 5023/4142/11 (н.р. 61/272-10)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"27" травня 2011 р. Справа № 5023/4142/11 (н.р. 61/272-10)

вх. № 4142/11 (н.р. 9236/4-61)

Суддя господарського суду Буракова А.М. розглянувши матеріали справи по позовній заяві Прокуратура Орджонікідзевського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , Управління земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КапСтройСервис", м. Харків

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.10 року по справі 61/272-10 (ОСОБА_1В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.11р. (колегія суддів: Бондаренко В.П., Ільїн О.В., Медуниця О.Є.), у задоволенні позовних вимог про внесення змін до договору оренди землі відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Харківської міської ради задовольнено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 20.12.10 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.11р. у справі №61/272-10 скасовано.Справу направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Після надходження справи до господарського суду Харківської області справі присвоєно новий 5023/4142/11 та передано в провадження судді Буракової Алли Миколаївни.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 5023/4142/11 до розгляду у судовому засіданні на "15" червня 2011 р. о 11:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов’язати сторони та прокурора виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у данній справі. Крім того, зобов’язати сторони та прокурора направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА та Прокурора :

- уточнити позовні вимоги відповідно до діючого законодавства;

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача;

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на на момент розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-ї особи.

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- докази виконання/невиконання сторонами зобов'язань за спірним договором;

- листування пов’язане з укладанням, зміною, розірванням, подовженням спірного договору.

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на момент розгляду справи.

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- листування пов’язане з укладанням, зміною, розірванням, подовженням спірного договору.

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на момент розгляду справи;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- правове та документальне обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.04.2011р.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Буракова А.М.

5023/4142/11 (н.р. 61/272-10)

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення27.05.2011
Оприлюднено07.08.2015
Номер документу47866355
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/4142/11 (н.р. 61/272-10)

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 27.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 27.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Рішення від 20.07.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні