Ухвала

від 03.06.2014 по справі 927/538/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 698-166, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"03" червня 2014 р. справа № 927/538/14

Позивач: публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. Саксаганського, 1, ГТЕФ ПАТ «ДПЗКУ», м. Київ, 01601

Відповідач: приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна, місцезнаходження: вул. 30 Років Перемоги, 3, с. Нові Боровичі, Щорський район, Чернігівська область, 15214

про стягнення 2751324,52грн.

Суддя В.І. Шестак

Представники сторін:

Позивача: Шейко Ю.М. - юрисконсульт, довіреність № 188 від 28.04.2014

Відповідача: Лещинський О.Й. - представник, довіреність б/н від 14.05.2014; Шамов О.А. - представник, довіреність б/н від 14.05.2014

Ухвала виносить після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 15.05.2014 по 03.06.2014 на підставі ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулося з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про стягнення 1326220,97грн. коштів, перерахованих за договором поставки зерна майбутнього врожаю №К027СНR-F від 18.04.2013, 431200грн. договірної санкції, 700000грн. штрафу, 293903,55грн. 24% річних за користування грошовими коштами.

Відповідач в письмовому відзиві не заперечує факт порушення ним виконання зобов'язання в частині поставки товару, однак зазначає, що це трапилось внаслідок пошкодження врожаю шкідниками та дії несприятливих погодних умов в минулому році. Відповідач повідомляє, що він не прагне уникнути виконання зобов'язання та розуміє свою вину у недостатніх діях для врятування врожаю, а тому у 2014 році здійснив всі заходи для вирощування запланованого договором урожаю та передачі його позивачу. Крім того, враховуючи, що невиконання договору трапилось внаслідок збігу тяжких обставин у виробничому процеси, відповідач частково виконав умови договору та намагався зменшити негативні наслідки природного характеру доступними йому методами, та враховуючи, що розмір санкцій перевищує розмір попередньої оплати, сплаченої позивачем відповідачу за товар, з метою недопущення доведення підприємства до банкрутства відповідач просив суд застосувати норму ст.233 Господарського кодексу України та зменшити заявлений до стягнення розмір штрафних санкцій до прийнятного мінімуму.

В судовому засіданні, яке відбулось 03.06.2014, прийняли участь повноважні представники сторін.

В судовому засіданні, у зв'язку з тим, що за повідомленням представника відповідача переговори між сторонами щодо мирного врегулювання спору тривають, ним подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору в межах 15 днів та заявлено усне клопотання про перенесення розгляду справи.

В силу ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи правила обчислення процесуальних строків, визначені ст.ст.50, 51 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду спору фактично закінчується 16.06.2014, оскільки останній день строку (15.06.2014) припадає на вихідний день.

Однак відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З метою надання можливості сторонам мирно врегулювати спір, що є пріоритетним під час вирішення спорів в судовому порядку, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 01 липня 2014 року включно.

З огляду на продовження строку розгляду спору, задоволенню також підлягає клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, у зв'язку з чим, враховуючи присутність обох сторін, в судовому засіданні оголошено перерву до 26 червня 2014 року до 11год.00хв.

Керуючись ст.ст.50, 51, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору, який вирішується в межах справи №927/538/14, на п'ятнадцять днів - до 01 липня 2014 року включно.

Суддя В.І. Шестак