Ухвала
від 22.04.2011 по справі 11/1604
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

22 квітня 2011 року Справа № 11/1604

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Мельник О.В., розглянувши клопотання Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.11 р. у справі № 11/1604

за позовом Державної екологічної інспекція в Житомирській області

до Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство"

про стягнення в сумі 114 692 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2011 року відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішенням господарського суду Житомирської області від 03.02.2011 року по справі № 11/1604.

Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки про рішення суду першої інстанції він дізнався 24.03.2011 року, а його копію ним не отримано досі.

Відповідно ч. 1 до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задоволи.

2. Відновити Державному підприємству "Бердичівське лісове господарство" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від "03" лютого 2011 р. у справі № 11/1604.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник О.В.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.04.2011
Оприлюднено07.08.2015
Номер документу47866563
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/1604

Ухвала від 22.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Постанова від 16.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Постанова від 24.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 22.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Рішення від 03.02.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні