Ухвала

від 10.03.2010 по справі 07/390-09 (н.р. 55/118-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 07/390-09 (н.р.

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : ТОВ "Атон-АМД", с. Буймерівка

до Черкасько - Лозівської сільської ради, с. Черкаська Лозова

стягнення 120000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.10 р. у справі № 07/390-09 призначено судово - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1, провадження у справі № 07/390-09 зупинено.

На адресу суду від ОСОБА_2, експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку № 689.

Експерт просить уточнити перше питання ухвали господарського суду Харківської області від 18.01.10 р. у справі № 07/390-09, на предмет того чи повинна вартість виконаних робіт по монтажу обладнання, зазначеного в акті здачі - приймання робіт від 10.11.08 р. по договору поставки від 01.08.08 р. на лютий 2010 р. визначатися з даних бухгалтерського обліку, а також з урахуванням того, що ці роботи виконувались позивачем (ТОВ Атон - АМД).

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаної ухвали в її резолютивній частині було допущено описку та вказано, що на вирішення експертам поставлено питання щодо визначення вартості виконаних відповідачем робіт, в той час як на вирішення екпертам ставилось питання щодо виконання робіт позивачем (ТОВ "Атон-АМД").

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне, не змінюючи суті ухвали господарського суду Харківської області від 18.01.10 р. у справі № 07/390-09, внести до неї виправлення, вказавши, що на вирішення експертам поставлено питання щодо визначення вартості виконаних позивачем робіт.

Керуючись ст. 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського судуХарківської області від 18.01.10 р. у справі № 07/390-09, виклавши її в такій редакції:

"1. Призначити у справі № 07/390-09 судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- якою є вартість виконаних позивачем робіт по монтажу обладнання, зазначеного в акті здачі - приймання робіт від 10.11.08 р. до договору поставки від 01.08.08 р. на лютий 2010 року ?

- якою є вартість обладнання, зазначеного в акті здачі - приймання робіт від 10.11.08 р. до договору поставки від 01.08.08 р. (за звичайними цінами) на момент укладення договору поставки від 01.08.08 р. ?

3. Направити до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1 справу № 07/390-09 (н.р. 55/118-09).

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них судом обов'язків.

6. Обов'язок оплати проведення призначеної експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Атон-АМД".

Для здійснення оплати, "Атон-АМД" отримати рахунок в ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1, докази оплати рахунку (завірену копію платіжного доручення), надати господарському суду для залучення до матеріалів справи № 07/390-09 (н.р. 55/118-09), а оригінал платіжного доручення надати ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1 у п'ятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату.

7. Зобов’язати сторони, у випадку необхідності надати експертам необхідні для проведення експертизи документи.

8. Зобов'язати Черкасько-Лозівську сільську раду Дергачівського району Харківської області надати експертам безперешкодний доступ до об'єкту дослідження.

9. Зобов'язати експертів, після закінчення експертизи, надати суду експертний висновок.

Провадження у справі 07/390-09 (н.р. 55/118-09) зупинити."

Суддя Інте Т.В.