Ухвала

від 23.03.2012 по справі 07/390-09 (н.р. 55/118-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" березня 2012 р. Справа № 07/390-09 (н.р. 55/118-09)

вх. № 10524/5-07 (н.р. 3133/5-55)

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

розглянувши матеріали заяви про заміну сторони правонаступником та видачу нового наказу у справі за позовом ТОВ "Атон-АМД", смт. Бабаї, Харківський р-н, Харківська обл.

до Черкасько-Лозівської сільської ради с. Черкаська Лозова

про стягнення 120000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.10 р. у справі № 07/390-09 (н.р. 55/118-09) зобов'язано Черкасько-Лозівську сільську раду повернути ТОВ "Атон - АМД" отоплювальний пристрій типу «Руська піч», що є предметом договору поставки б/н від 01.08.08 р.

У встановленому законом порядку на виконання вказаного рішення 22.10.10 р. було видано відповідний наказ, який було направлено позивачу.

До суду надійшла заява про заміну стягувача за наказом господарського суду Харківської області від 22.10.10 р. - ТОВ "Атон - АМД" його правонаступником - ОСОБА_1 та про видачу нового наказу на виконання вищевказаного рішення.

Судом встановлено, що до вказаної заяви не додано жодних доказів (паспорту, тощо) на підтвердження повноважень особи, що підписала заяву та відповідності підпису на заяві підпису ОСОБА_1

Крім того, в порушення вимог ч.2 ст. 36 ГПК України, заявником не надано суду оигіналів документів, доданих до заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 ГПК України, ч.2 ст. 36, п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну стягувача за наказом господарського суду Харківської області від 22.10.10 р. - ТОВ "Атон - АМД" його правонаступником - ОСОБА_1 та про видачу нового наказу на виконання вищевказаного рішення повернути без розгляду.

Суддя Інте Т.В.