Ухвала

від 25.03.2010 по справі 07/390-09 (н.р. 55/118-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" березня 2010 р. Справа № 07/390-09 (н.р.

вх. № 10524/5-07 (н.р. 3133/5-55)

Суддя господарського суду Інте Т.В.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Атон-АМД", с. Буймерівка

до Черкасько - Лозівської сільської ради, с. Черкаська Лозова, Харківська область

про стягнення 120000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.09 р. у справі № 55/118-09 відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про витребування у позивача додаткових документів. Відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про витребування в Дергачівському РВ ГУ МВС України в Харківській області копії комплексного висновку технічного дослідження. Позов задоволено. Присуджено до стягнення з Черкасько-Лозівської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон-АМД" 120000 грн. заборгованості, 1200 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.09 р. Апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2009 р. по справі № 55/118-09 скасовано та прийнято нове рішення. Пункт 2.1. договору поставки від 01.08.2008 р. в частині монтажу та підключення к існуючому опаленню ( п.2.1.) визнано недійсним. В позові відмовлено. Присуджено до стягнення з ТОВ "АТОН-АМД" на користь Черкасько-Лозівської сільської ради 600 грн. держмита по скарзі.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.09 р. у справі № 55/118-09 касаційну скаргу ТОВ "Атон-АМД" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2009 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2009 у справі № 55/118-09 скасовано з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Доручено господарському суду Харківської області вжити процесуальних заходів для залучення до участі у справі відповідного місцевого органу Державного казначейства України в якості іншого відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.09 р. залучено до участі в розгляді даної справи, в якості іншого відповідача, Державне казначейство Дергачівського району Харківської області.

З метою повного та об'єктивного вирішення спору по суті та у виконання доручення ВГСУ, зазначеного у постанові від 24.11.09 р. у справі № 55/118-09, враховуючи необхідність спеціальних знань, керуючись ст. 41 ГПК України, суд визнав за необхідне, ухвалою від 18.01.10 р. призначити по даній справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1, а також зупинити провадження у даній справі.

25.03.10 р. до суду від експерта ОСОБА_2 ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження судової товарознавчої експертизи № 792, відповідного до якого експерт просить :

- надати вихідні відомості щодо чіткого найменування обладнання (вузлів та деталей), що входять до составу опалювального пристрою «Русская печь», який працює на твердому паливі:

Повні товарні характеристики побутового котла потужністю 80 кВт (виробник, марка, особливості конструктивного виконання, технічні характеристики тощо); Характеристики комплектуючих виробів, а саме:

Теплообмінники (тип, виробник, особливості конструктивного виконання, технічні характеристики, матеріал тощо);

Тепловий акумулятор (тип, виробник, особливості конструктивного виконання (склад), технічні характеристики, матеріал тощо);

Сантехнічна арматура (найменування, асортимент, виробник, особливості конструктивного виконання (параметри), технічні характеристики, матеріал, кількість тощо);

Труби (виробник, типорозміри, технічні характеристики, матеріал, загальна кількість тощо);

Розширювальний бак для систем опалювання (виробник, особливості конструктивного виконання (технічні параметри), матеріал);

Насоси циркуляційні (виробник, тип насосу (виконання), марка, технічні параметри (характеристики));

Термометри і манометри (виробник, тип приладів (виконання), марка, технічні параметри (характеристики));

Гумові шланги (виробник, марка, технічні параметри (характеристики, діаметр, конструкція));

Система утеплення печі (найменування виробів, теплоізоляційний матеріал, а також вид і спосіб виконання, кількість, виробник, схеми утеплення основних конструктивних вузлів);

Система вентиляції (класифікація типу: за способом переміщення повітря, за призначенням, по зоні обслуговування, особливості конструктивного виконання (найменування виробів (що входять до її складу), виробник, розміри, матеріал тощо));

Колосники (технічні характеристики, матеріал);

Пічні дверці (технічні характеристики, матеріал).

На підставі визначених конструктивних елементів опалювального пристрою «Русская печь», надати технічну (експлуатаційну) документацію на досліджувані об'єкти: паспорта, інструкції для експлуатації, керівництва й ін.

Вказати стан комплектуючих виробів на розглянутий період часу - 01.08.2008.

Відомості керівництва з експлуатації (див. а.с. 101-105) на опалювальний пристрій типу «Русская печь» не дають чіткого розуміння щодо найменування складу комплектуючих виробів їх експлуатаційно- технічних характеристик, загальної схеми технічного конструктивного виконання, у відповідності до положень вказаних у додатку № 1 к договору поставки від 01.08.2008.

Враховуючи необхідність витребування від позивача додаткових доказів по справі та необхідність виклику експерта в судове засідання, відповідно до ст. 31 ГПК України, з метою надання пояснень щодо вищевказаного клопотання, суд вважає за необхідне провадження у справі № 07/390-09 (н.р. 55/118-09) поновити.

Керуючись ст.ст. 31, 33, 38, 41, 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 07/390-09 (н.р.55/118-09) поновити.

Розгляд справи призначити на "12" квітня 2010 р. об 11:00 год.

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- технічну (експлуатаційну) документацію на досліджувані об'єкти: паспорта, інструкції для експлуатації, керівництва та ін.

Вказати стан комплектуючих виробів на розглянутий період часу - 01.08.2008.

Зобов'язати ОСОБА_2, експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1 надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- уточнення клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження судової товарознавчої експертизи № 792.

З метою надання пояснень щодо клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження судової товарознавчої експертизи № 792 викликати в судове засідання 12.04.10 р. у справі № 07/390-09 (н.р. 55/118-09) ОСОБА_2, експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1.

Участь в судовому засіданні представників сторін та експерта ОСОБА_2, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.

Попередити сторони та експерта ОСОБА_2 про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.