РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"28" березня 2012 р. Справа № 1/67-75
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Юрчук М.І. ,
судді Філіпова Т.Л.
при секретарі Довгалюк О.П.
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: ОСОБА_1 (посвідчення голови сільської ради № 3, від 2010-2014 рр.)
від прокурора: Іллюк С.В. (прокурор відділу представництва інтересів держави в судах - посвідчення № 112 від 5 грудня 2011 року)
розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Седлище" на рішення господарського суду Волинської області від 01.02.12 р. у справі №1/67-75
за позовом ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Седлище"
до Седлищенської сільської ради
про визнання права власності на будинок побуту та адмінбудинок
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні від 28 березня 2012 року заслухано пояснення представника Седлищенської сільської ради (надалі - Відповідач), представники ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Седлище" (надалі - Позивач) не з'явилися.
Водночас, 28 березня 2012 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло письмове клопотання Позивача (т. 3, а.с. 22-23) в якому з підстав, висвітлених в даному клопотанні, Позивач просить відкласти розгляду справи на іншу дату.
Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
З огляду на усе існування вищевказаного клопотання Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що неявка Позивача в судове засідання є вагомою підставою для відкладення справи.
Суд зауважує, що згідно частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.
Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Позивач не подав суду докази, витребувані ухвалою від 29 лютого 2012 року (т. 3, а.с.1-2).
Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи усе вищевказане у даній судовій ухвалі та з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2012 р. об 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.
2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 12 квітня 2012 року:
а) Позивач: довідку Головного управління державного казначейства України в Рівненській області щодо зарахування коштів судового збору до державного бюджету або доказ сплати судового збору за належними реквізитами, що діють з 7 лютого 2012 року;
б) Відповідач: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача які є в ЄДР станом на даний час;
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.03.2012 |
Оприлюднено | 07.08.2015 |
Номер документу | 47896722 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Василишин А.Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні